Вы, наверное, никогда не слышали о Роберте Б. Страсслере. Это нормально, вы не одиноки.
В начале своей карьеры Штрасслер работал на нефтяных месторождениях, но всегда интересовался классикой (официальное обозначение для изучения древнегреческой и римской цивилизаций). Со временем хобби Штрасслера стало навязчивой идеей. Он зашел так далеко, что написал свой собственный перевод Фукидида, афинского историка Пелопоннесской войны.
Проблема заключалась в том, что никто не хотел читать книгу Штрасслера. Это было в 1990-е годы. Публиковать в сети было труднее, и социальных сетей не было. Страсслер обращался во все учреждения Лиги плюща, которые мог найти. Никому не было интересно читать рукопись о Фукидиде, написанную нефтяником без формальных полномочий. Так было до тех пор, пока Штрасслер не связался с Виктором Дэвисом Хэнсоном, профессором-классиком из Фресно, Калифорния. Хэнсон согласился взглянуть на рукопись и был поражен работой Штрасслера: блестящим, хорошо читаемым переводом Фукидида, включая карты, диаграммы и схемы. Хэнсон помог разорвавшемуся нефтянику связаться с литературным агентом. Знаковое издание Страсслера стало стандартным переводом Фукидида. Все еще читаю сегодня,Достопримечательность Фукидида: Всеобъемлющее руководство по Пелопоннесской войне столь же успешна, как и любая другая классическая книга – в эпоху Твиттера.
Те из нас, кто серьезно относится к идее демократического издательского дела, радуются тому, что открылось поле для всех, кому есть что сказать и кто желает это записать. Вот почему мы должны быть более встревожены, когда мы видим, что компании, работающие в социальных сетях, заполняют пространства, когда-то занятые блогами и создателями контента своими руками. Мы видим уменьшение разнообразия мнений, поскольку Интернет быстро становится менее свободным и более авторитарным.
Скольких Робертов Б. Страсслеров сегодня подавляют предвзятые алгоритмы и произвольные «принципы сообщества»?
В марте, когда COVID-19 перерос во всемирную панику, интернет-контролеры, на которых мы привыкли, быстро собрались вокруг своеобразной интерпретации событий и заглушили несогласные, даже мягкие.
YouTube, вторая по величине поисковая система в мире, демонетизировала все видео, в которых упоминается «COVID-19», «Коронавирус» или любой термин, связанный с пандемией, и отвлек зрителей от создателей контента в сторону Центра по контролю за заболеваниями (CDC). ) – то же CDC , что первый посоветовал против ношения масок . Даже практикующие врачи, которые немного отклонились от преобладающего видения, были удалены с платформы после того, как набрали миллионы просмотров.
Опытные журналисты, ставившие под сомнение официальные указы (безусловно, роль, которую должны выполнять журналисты), подвергались нападкам и убийствам своих персонажей со стороны своих же коллег.
Как отметил в своей статье для Wired автор / профессор Кэл Ньюпорт , большая часть несогласных точек зрения и данные на местах стали частью основного обсуждения даже после того, как их подавила небольшая группа лиц, принимающих решения:
Мы не обязательно хотим, чтобы инженеры одной компании принимали решения о том, о каких темах публика должна и не должна иметь возможность читать.
Сколько раз вы нажимали ссылку в твите и получали сообщение?
Взрослым следует доверять определение того, какой контент является вредным (если такой существует), без помощи сотрудников Twitter и их «партнеров». И действительно ли эти предупреждения предназначены для защиты людей или просто для защиты Twitter от корпоративной ответственности? Думаю, мы можем угадать ответ.
Не только тем, у кого нет официально звучащих полномочий, запрещают делиться контентом. Создатели, которые явно имеют опыт в своих областях знаний, также подвергаются произвольной цензуре.
The Great Courses Plus , стриминговый сервис, который выпускает видеокурсы на уровне колледжа, которые преподают настоящие профессора, оказался под угрозой запрета со стороны Google, если они не удалили из своего приложения контент, связанный с COVID-19. В электронном письме подписчикам команда написала:
Google сообщил нам, что они запретят приложения The Great Courses, если мы продолжим предоставлять доступ к контенту [Covid-19] в приложениях. Мы работаем с Google, чтобы убедиться, что они понимают, что наше содержание основано на фактах, основано на экспертных оценках и тщательно проверено, чтобы мы могли исправить это недоразумение как можно скорее.
Рассматриваемые видео содержали материалы от доктора Роя Бенарока, адъюнкт-профессора педиатрии медицинского факультета Университета Эмори; Доктор Дэвид Кунг, профессор математики Колледжа Святой Марии в Мэриленде; и доктор Кевин Ахерн, профессор биохимии и биофизики Университета штата Орегон. Как и почему эти ученые были признаны недостойными одобрения Google, остается загадкой. Поскольку общественность не берет на себя смелость давать советы по программированию Google, возможно, Google сможет ответить тем же, не притворившись экспертами по эпидемиологии, иммунологии и вирусологии.
Единственный способ увидеть эти оскорбительные видео – на сайте Great Courses , где авторитет Google не является абсолютным. Это сайт на WordPress. Для интеллектуалов и обывателей, которые ценят свободу слова, наличие собственного веб-сайта становится единственным способом убедиться, что вы можете его сохранить.
Проблема сопоставления учетных данных и опыта в конфликте с нулевой суммой решаема, и WordPress является важной частью решения.
WordPress позволяет способным ученым, экономистам и медицинским работникам в других областях подробно писать о своих идеях, не опасаясь, что их заблокируют. Кроме того, пятиминутная установка (которая для многих занимает чуть больше пяти минут) создает достаточный барьер для входа, чтобы отпугнуть чудаков.
Нам нравится думать об Интернете как об истинной эгалитарной системе, в которой каждому голосу уделяется равное внимание, но в глубине души мы знаем, что это не совсем так. Сетевые эффекты имеют тенденцию формировать центры концентрированного влияния вокруг горстки веб-сайтов. Это не всегда плохо. Блог рецептов с плохим вкусом и без картинок заслуживает меньшего количества читателей, чем блог с вкусными рецептами и изображениями с высоким разрешением.
В сети еще достаточно места для того, чтобы определенные узлы могли расти в размерах и влиять на них в зависимости от качества их контента. Узел с достаточным количеством обратных ссылок, хорошим рейтингом органического поиска и высококачественным контентом получит аудиторию и сможет удерживать ее, не опасаясь корпоративных репрессий или агрессивных обновлений алгоритмов.
Если мы действительно заботимся о демократизации издательского дела, нам не всегда будет нравиться то, что мы читаем. Разногласия будут, но демократия требует грамотного населения, готового к дискуссии. Мы можем бросать вызов, обсуждать и учиться.
В сети много Роберта Б. Страсслера, терпеливо ожидающего, чтобы его услышали.
