В том, что началось как горячий разговор в Twitter, генеральный директор Automattic Мэтт Мулленвег и создатель Ruby on Rails и соучредитель Basecamp Дэвид Хайнемайер Ханссон вышли в эфир, чтобы обсудить противоположные точки зрения на долю рынка, монополии и власть в сообществах открытого исходного кода. Ханссон отреагировал на заявление Mullenweg в интервью после того, как в прошлом месяце Salesforce Ventures инвестировала 300 миллионов долларов в Automattic .
«Я думаю, что есть потенциал, чтобы занять такую же долю рынка, что и Android, который, как мне кажется, сейчас занимает 85% всех мобильных телефонов», – сказал Малленвег TechCrunch . «Если подумать, у открытого исходного кода есть эффективный цикл принятия, люди строят на платформе и еще больше принимают».
Ханссон отреагировал в Твиттере, вызвав беседу, в которой было 116 комментариев.
«Мы хотим, чтобы каждый веб-сайт, будь то электронная коммерция или что-то еще, работал на WordPress» – это отвратительная монополистическая цель », – сказал он. «Слушать Мэтта Муза о 85% мечтах о рыночной доле – это настоящее угнетение. Но 300 миллионов долларов – это первоначальный взнос за монополистические мечты ».
В эпизоде под названием « Открытый исходный код и мощность » Муллвенвег присоединился к Ханссону в подкасте Rework для более глубокого обсуждения, которое глубже касается замечаний Мулленвега о потенциальной рыночной доле WordPress.
Ханссон утверждает, что хотел бы видеть очень большую и богатую экосистему поставщиков инструментов и услуг в Интернете, и выразил обеспокоенность по поводу того, что WordPress растет во много раз быстрее, чем любой из его конкурентов.
Мулленвег возразил, что уникальные домены – не единственная мера монополии. Он также сослался на Shopify как на процветающий бизнес с небольшой долей рынка платформы электронной коммерции.
«Хотя открытый исходный код может стать чем-то вроде стандарта, это не мешает другим начать его использование», – сказал Мулленвег. «Правда в том, что если бы на мне была злая шляпа – скажем, я начал бы заниматься злой монополией, люди могли бы легко форкнуть программу – и они бы это сделали. Там есть система сдержек и противовесов ».
Это классическая динамика власти в проектах с открытым исходным кодом под руководством BDFL, где возможность форка проверяет действия руководителя проекта.
Ханссон оспаривает утверждение Мулленвега о том, что форк будет угрозой для проекта, утверждая, что эта сила иллюзорна, когда проект стал таким же доминирующим, как WordPress:
Технически кто-то может завтра форкнуть Ruby on Rails. Какова вероятность того, что форк будет успешным? Когда у вас есть этот гигантский набор сетевых эффектов, WordPress растет намного быстрее, чем кто-либо другой, гравитационное притяжение становится огромным. Если кто-то его разветвляет, вводя несовместимости, какова вероятность того, что он станет серьезным соперником? С моей точки зрения, моя оценка крайне низкая, как если бы кто-то сегодня форк Ruby on Rails и назвал его Snoopy on Pails. Шансы на то, что это будет что-то кроме любопытства в течение двух дней на Hacker News, крайне низки.
Идея Snoopy on Pails привнесла немного юмора в дебаты, которые оставались высокой интенсивностью в течение часового обсуждения, но также проиллюстрировала точку зрения Ханссона относительно абсурдности того, что любой вид форка WordPress становится реальной угрозой развитию проекта.
«Открытый исходный код может скрыть истинную власть и то, у кого она есть, и я бы сказал, что WordPress, занимающий треть всех сайтов, имеет огромную власть», – сказал Ханссон. «Даже если эта мощность в какой-то степени распределена, она все еще очень сильно расположена в основном с компанией, поддерживающей этот двигатель, и что вы построили коммерческий бизнес на его основе, который даже использует это имя, идет еще дальше, чтобы сказать, что здесь много энергии. .
«Зачем венчурным капиталистам вкладывать полмиллиарда долларов в WordPress, если они не считают, что Automattic имеет большую власть над WordPress? Вся причина, по которой кто-то может собрать такие деньги, заключается в том, что кто-то может предложить: «У нас есть более трети всех веб-сайтов в Интернете, и мы думаем, что сможем достичь 85%». Это очень интересная история предприятия ».
Мулленвег возражает: если форк Rails не может привлечь много пользователей, это говорит о том, что Ханссон руководит проектом. Он сказал, что в типичном выпуске WordPress участвуют 400-500 участников, из которых около 10% – Automattic.
«Если бы 200 из них отправились куда-нибудь еще, потому что я сделал что-то действительно мертвое, это был бы довольно серьезный конкурент, и в истории открытого исходного кода есть несколько примеров», – сказал Мулленвег. Он утверждал, что вилки с достаточным весом могут стать очень интересными. По этому поводу между двумя руководителями проекта остались разногласия.
Как доминирование на рынке открытого исходного кода влияет на разнообразие инструментов и услуг в Интернете
Одной из главных проблем Ханссона по поводу достижения WordPress 85% рынка является то, что он назвал «смертью разнообразия». Он воспринимает это стремление к более широкому распространению как монополистический рост открытого исходного кода.
«Мы живем прямо сейчас в эпоху, когда небольшая горстка крупных технологических компаний оказывает чрезмерно чрезмерную власть в Интернете, над дискурсом, над всеми видами вещей, и это то, от чего мы должны пытаться оттолкнуться и от чего – меньше всего учиться, а не стремиться к созданию большего, – сказал Ханссон. «Вот что у нас получилось – почему WordPress не в лучшем месте, будучи лишь третью всех сайтов в Интернете. Зачем нужно доходить до 85%? Почему его рост должен быть таким взрывным и диким? »
Это вопрос, который многие в сообществе WordPress задавали в прошлом. Требует ли миссия демократизации издательского дела столь рьяного стремления к господству на рынке?
«Я не хочу видеть такую концентрацию мощности в одном двигателе, каким бы хорошим он ни был», – сказал Ханссон.
Именно в этот момент Мулленвег раскрыл большую часть своего видения WordPress как «операционной системы Интернета», идею, которую он выдвигал несколько раз за последние несколько лет.
«Вы много раз называли WordPress блоггингом», – сказал Мулленвег. «Я думаю об этом больше как о платформе. Если вы посмотрите, как многие люди строят на нем, они используют WordPress для загрузки чего-то, что совсем не похоже на WordPress. У него может даже не быть веб-сайта. Это может быть просто API. Это может быть безголовая или несвязанная установка. Это может быть магазин ».
Он сравнил идею с Apache и nginx, имеющими доминирующую долю рынка ( 55% и 23% соответственно) в серверном пространстве.
«Это не препятствует созданию на нем различных типов веб-сайтов», – сказал Мулленвег. «Если nginx достигнет 80 или 85%, это не помешает разнообразию или разнообразию того, что люди могут размещать на своих сайтах. WordPress может достичь 85%, и это не будет означать, что существует какая-то монокультура или отсутствие разнообразия. Во всяком случае, это позволило бы людям больше сосредоточиться на том, что отличается, и не воссоздавать WYSIWYG, пользовательскую систему, логин, все то, что мы все создавали миллион раз, и вам просто больше не нужно, если что-то вроде WordPress решает ваши потребности ».
Ханссон спросил, как бы выглядело 85% Интернета, работающее на WordPress – вопрос, который сообщество, стоящее за проектом, еще не изучило глубоко. Он призвал слушателей задуматься о том, как они хотят, чтобы Интернет выглядел в будущем:
В каком будущем я бы хотел жить? Как выглядит здоровый, открытый и бесплатный Интернет? На мой взгляд, это похоже на интернет с множеством различных провайдеров, множеством различных инструментов, и то, над чем мы сотрудничаем, – это протоколы, а не консолидация доли рынка программного обеспечения, что дает частным лицам, компаниям или даже проектам огромные полномочия диктовать вопросы Интернета. .
Мэтт пояснил, что его комментарии о 85% доле рынка – это не цель, а скорее «конечный индикатор» в стремлении создать наилучший опыт для разработчиков и пользователей. В этом смысле рост доли рынка является признаком принятия, а не самоцелью.
Реакция сообщества WordPress на дебаты
После первоначального обмена мнениями в Твиттере более широкое технологическое сообщество, казалось, обрадовалось, услышав, что Мулленвег и Ханссон объединились в гражданской дискуссии по темам, которые затрагивают очень многих людей, работающих в Интернете. В ходе беседы было затронуто множество проблем в экосистеме WordPress, при этом Automattic является одной из самых влиятельных компаний, увеличивающих долю рынка WordPress. Многие слушатели были благодарны за ответы на вопросы, которые задавали им годами.
Однако идея WordPress как веб-инфраструктуры и уровень доминирования на рынке (85%), обсуждаемый в подкасте, являются спорными и даже отталкивающими для тех, кто глубоко инвестирует в платформу.
«Мэтт, похоже, думает о WordPress как об инфраструктуре для Интернета, точно так же, как Google и Facebook считают себя инфраструктурой для Интернета», – сказал Мортен Ранд-Хендриксен.
«В разговоре об опасностях рыночного контроля, монополизации и монокультуры Мэтт говорит:« Мы не зерно, мы почва ». Единственный способ интерпретировать это с моей позиции: «WordPress – это не вещь в Интернете. Это Интернет, то есть инфраструктура. Я думаю, что будущее, в котором WP станет веб-инфраструктурой, – это то, чего на самом деле хотят очень немногие, будь то открытый исходный код или нет ».
В подкасте Мулленвег утверждал, что открытый исходный код допускает конкуренцию в отличие от несвободных программ, но Рэнд-Хендриксен сказал, что считает это логической ошибкой.
«В то же время он говорит о том, что WP является инфраструктурой и обеспечивает работу 85% Интернета, И что это является причиной для других бороться с ним с помощью других решений», – сказал он. «Итак, монополизация каким-то образом ведет к конкуренции. Я не думаю, что WordPress – это инфраструктура или что он должен обеспечивать работу 85% Интернета, особенно после того, как я услышал этот разговор.
«Если мы действительно верим в идею открытого исходного кода как диверсификации и разветвления, WP следует активно поддерживать другие проекты и стараться не быть доминирующей силой в сети. WP – это не инфраструктура, это в значительной степени зерно, которое превратилось в монокультуру ».
Мэтт Медейрос, ведущий подкаста Matt Report, посвященного бизнесу и предпринимателям WordPress, сказал, что, хотя беседа дала ответы на множество вопросов, ему хотелось большего.
«Облако неуверенности, которое нависает над значительной частью этого сообщества, напрямую связано с отсутствием четкой связи как в WordPress.org, так и с тем, как Automattic + Jetpack движется в ногу с проектом с открытым исходным кодом», – сказал Медейрос. «Поскольку мы видим, что вложены сотни миллионов долларов, а оценка стоимости в миллиарды долларов идет в пользу одной компании, конечно, оптика заставляет задуматься, как все это возмещается инвесторам?»
Automattic неизменно подвергается более пристальному вниманию общественности в отношении своих инвестиций из-за того, что проект WordPress возглавляет его генеральным директором. Одно интересное наблюдение Малленвег, сделанное во время подкаста, заключается в том, что Automattic – лишь один из многих крупных игроков, составляющих экономику WordPress, которую он ранее оценивал в 10 миллиардов долларов в год.
«Automattic приносит, вероятно, 2-3% доходов в мире WordPress», – сказал Мулленвег. «Есть такие компании, как GoDaddy, которые могут не вносить большой вклад в ядро, но, вероятно, имеют в 3 или 4 раза больше подписчиков, чем мы, использующие WordPress. Я много об этом думаю. Я хочу развивать всю экосистему, а не только нашу ее часть ».
Доход не всегда равен влиянию, и значительная часть конца подкаста посвящена вопросам власти и лидерства в области открытого кода.
«Вопросы Дэвида связаны с тем, что опасается монополии в сети, как и мы опасаемся особого правила принятия решений в проекте с открытым исходным кодом», – сказал Медейрос. «Я думаю, что Дэвид преуспел, бросив вызов мнению Мэтта о стремлении к мировому господству и о том, насколько нежелательно зарабатывать титул Доброжелательного диктатора – но это заставило меня захотеть большего. Например, Мэтт отметил, что в попытке бросить мяч, инвестиции были сделаны в Automattic, а не в WordPress – вопрос настолько непрозрачный, что Дэвида не обманул, но и он не стал вдаваться глубже.
«Если бы Дэвид смотрел на этот разговор через призму нашего сообщества, он бы знал, что Automattic и WordPress.com пользуются всеми преимуществами использования бренда WordPress, бренда, защищенного фондом, который основал сам Мэтт, который, возможно, руководил выпуском подкаста. в этику всего этого ».
Хотя утверждение Mullenweg о том, что «WordPress принадлежит вам в той же мере, в какой он принадлежит кому-либо другому», верно в том смысле, что программное обеспечение свободно доступно для использования и модификации кем угодно, все возможности использования бренда WordPress принадлежат не всем. .
«Я не думаю, что Мэтт был бы готов к такому разговору со мной или большинством членов сообщества, поэтому я рад, что кто-то из влиятельных людей Дэвида смог вмешаться здесь», – сказал Медейрос. «Я сочувствую всему, за что отвечает Мэтт, и это не та проблема, на которую я бы согласился, учитывая возможность. Я люблю это сообщество и хочу, чтобы люди оставались, вносили свой вклад и процветали, а не уходили, потому что они чувствовали себя неслышанными. DHH не тот герой, которого мы просили, но он тот герой, который нам нужен прямо сейчас. Надеюсь, он и дальше будет внимательно следить за тем, куда движется WordPress ».
Если вы послушаете только один подкаст на этой неделе, беседа Ханссона с Мулленвегом – это воодушевляющая битва противников идеалов открытого исходного кода, проводимая как уважительный обмен мнениями. Защищая свои позиции, оба показывают, как их опыт первых дней Интернета сформировал их идеологии и подходы к руководству и коммерциализации проектов с открытым исходным кодом. Подобные разговоры редки, но давно назрели, поскольку сообщество WordPress считает, что его влияние на будущее Интернета растет.
