На этой неделе команда документации WordPress объявила о запрете ссылок на коммерческие веб-сайты в пересмотре своей политики внешних ссылок:
Во время обсуждения политики внешних ссылок мы пришли к выводу, что не разрешаем, по крайней мере, вначале и на данный момент, какие-либо коммерческие блоги. Итак, прежде чем вы начнете утверждать, что в блогах некоторых популярных плагинов есть ценная информация, позвольте мне остановиться на этом.
Разрешение «блогов популярных плагинов / тем / услуг и т. Д.» И всех других коммерческих блогов позволит нам защитить документацию от злоупотреблений в качестве маркетинговых средств массовой информации, защитить себя от обвинений в предвзятости и отстоять каждое решение, которое мы принимаем в процессе путь. И все же найдутся недовольные стороны, утверждающие, что мы были несправедливы и сделали их неправильно. Идея разрешения внешних ссылок станет его собственной целью.
Несмотря на абразивной фразировку анонса в обескураживающей дальнейшее обсуждение по этому вопросу, спорное решение всколыхнуло нагретый разговор в комментариях. Основатель Yoast Йоост де Валк утверждает, что компании, вносящие вклад в WordPress, также могут получить некоторое продвижение в качестве преимущества:
Я понимаю, что вы хотите предотвратить обсуждение предвзятости.
Но я думаю, что ваша посылка неверна: вы говорите, что не «предвзято», если не связываетесь с коммерческими компаниями. Я бы сказал, что все мы изначально предвзяты, потому что некоторые из этих компаний много делают для сообщества WordPress, а другие нет.
Компании, которые вносят большой вклад в WordPress, привыкли получать некоторые ссылки и, следовательно, некоторую рекламу, поскольку они получают выгоду от того факта, что они вносят свой вклад. Убирая это у них, вы, по сути, относитесь к тем, кто не отдает, так же, как к компаниям, которые отдают, что, на мой взгляд, просто неправильно. Поэтому я категорически не согласен с этим решением.
Милана Кэп, член группы документации, написавшая объявление, пояснила, что изменение политики не удаляет внешние ссылки на коммерческие сайты с WordPress.org. Это применимо только к сайтам документации, включая HelpHub, Code Reference, Plugin and Theme Developer Handbook, Block Editor Handbook, Common APIs Handbook.
«Невозможно сделать это справедливым, – сказал Кэп. «И мы можем обсудить множество несправедливых параллелей, происходящих в сообществах открытого исходного кода; например, сколько часов в неделю может потратить фрилансер по сравнению с сотрудником оплачиваемой компании, время встреч (на которых принимаются решения) посреди ночи в вашем часовом поясе и т. д. »
Тими Вахалахти предположил, что одним из решений могло бы стать более эффективное использование страницы обещаний Five for the Future для выявления значительных участников документации, если ссылки на коммерческие сайты больше не являются вариантом.
Несколько комментаторов отметили ценность ссылок на дополнительные примеры и ресурсы, но также рекомендовали WordPress поставить версию или временную метку, чтобы дать читателю больше контекста.
Владелец агентства WordPress Джон Браун охарактеризовал запрет как «нежелательный контроль», заявив, что политика предполагает, что все коммерческое «по своей сути коррумпировано, не заслуживает доверия и не ценно».
«Ценность ссылок по своей сути субъективна, и ее следует учитывать субъективно», – сказал Браун. «Попытка создать объективные правила высокого уровня не кажется полезной или реалистичной. Я, конечно, не согласен с тем, что все “коммерческие” сайты должны быть полностью запрещены.
«Я действительно думаю, что существуют некоторые ограничители низкого уровня, которые могли бы указать авторам и модераторам, какие ссылки подходят. Это должны быть критерии, которые напрямую влияют на пользователей документов, а коммерческое использование – нет. Это такие вещи, как доступность источника, неплатежи источника и т. Д. »
Кэп ответил, что корень проблемы заключается в том, что разрешение коммерческих ссылок ставит группу документации в нежелательное положение, когда ей приходится искать справедливый способ решить, какие ссылки разрешено включать. Она также указала, что со временем политика может измениться, но на данный момент решение о запрете является окончательным.
«Возможно, со временем мы это выясним», – сказал Кэп. «Мы определенно узнаем больше, когда начнем это делать. На данный момент это решение ».
Внешние источники могут быть ценным дополнением к документации, но этот разговор подчеркивает необходимость создания лучших стимулов для людей тратить время на документирование WordPress. Поскольку команда уже работает на ограниченных ресурсах, они стараются избегать жесткого контроля над ссылками на коммерческие веб-сайты.
«Суть в том, что мы не придумали лучший способ справедливого обращения с коммерческими блогами или сайтами, и поэтому наше внимание будет сосредоточено на ссылках, которые не попадают в эту серую зону», – сказал Кэп. «Мы действительно ожидаем, что в конечном итоге обсудим, как мы можем безопасно включать коммерческие ссылки на блоги (если это вообще возможно)».
