Огромный сборник статей от WPTec для начинающих

Мнение

Должен ли WordPress уведомлять пользователей об изменении прав собственности на плагин?

Возможная идея для отображения смены владельца плагина.

Это вопрос, заданный Яном Аткинсом в недавней заявке на WordPress.

«Я столкнулся с тем, что несколько плагинов меняют владельца, и пользователю, разработчику и обслуживающему персоналу действительно непонятно, когда это произошло», – написал он в заявке. «Хотя продолжение разработки плагина – это замечательно – я действительно думаю, что было бы разумно сообщить пользователям об этом изменении».

Для полного раскрытия информации, смена владельца, побудившая Аткинса создать билет, была связана с плагином Members. Я бывший владелец плагина и продал его команде MemberPress в 2019 году (до того, как присоединиться к WP Tavern, я был постоянным разработчиком плагинов и тем). То, что я раньше был автором и пользователем плагина в этом сценарии, помогает сформировать мою точку зрения.

Я согласен с идеей. В WordPress должен быть какой-то механизм для уведомления пользователей об изменении владельца. Чем больше прозрачности существует в экосистеме, тем она полезнее для всех.

Как автору плагина, который отказывался от проекта, над которым я работал почти десять лет, было трудно попрощаться. Я прекратил общение с друзьями и доверял пользователям, которые шли рядом со мной в моем путешествии. Я писал в блоге компании, в Twitter, Facebook и на форумах поддержки WordPress. Я отвечал на электронные письма, личные сообщения и многое другое. Я хотел быть максимально прозрачным для пользователей моих плагинов. Когда плагин вышел из моих рук, у меня не было возможности связаться с 1000 пользователями, которые не следовали за мной в социальных сетях или блоге. Новый владелец был таким же прозрачным. Даже сегодня, год спустя, некоторые пользователи только сейчас осознают, что кто-то другой управляет шоу.

Оглядываясь назад, возможно, мы могли сделать больше. Может быть, WordPress мог бы сделать больше и может сделать в будущем. Есть серьезные опасения от пользователей.

Аткинс перечисляет три основные причины своего предложения:

  • Могут быть изменения в политике конфиденциальности, которые повлияют на то, какие данные передаются и как они передаются. По закону, в зависимости от местоположения, об этом, возможно, придется сообщить конечным пользователям (согласно GDPR и т. д.).
  • Плагин может изменять направление или добавлять функции, которые изначально не были включены или не требуются под руководством предыдущего владельца.
  • Плагин мог перейти из рук в руки разработчика или разработчика, который, как известно пользователю, не так надежен, как предыдущий владелец.

Он также спросил, проверяла ли группа надстройки изменения прав собственности. Смена владельцев – простая задача, и эти изменения отслеживаются внутри компании.

Мика Эпштейн, представитель группы проверки плагинов, сказал, что команда может сделать такие изменения общедоступными. Самый большой недостаток этой системы заключается в том, что не всегда можно узнать, когда меняется владелец плагина. Иногда продается целая компания, включая владение учетной записью WordPress.org. Она также процитировала ситуации, когда плагины программного обеспечения переходят из рук в руки неочевидным образом.

«Я хочу внести ясность, я не против!» она сказала в последующем ответе. «Я за это! Я просто хочу прояснить, что мы, ВОЗМОЖНО, получим половину изменений ».

Половина лучше, чем ничего. В некоторых ситуациях автоматизированная система может работать для создания уведомлений. Однако дополнение к рекомендациям по обзору плагинов также может быть частью решения.

Авторы плагинов также могут взять на себя реализацию уведомления о смене владельца. Это может быть одним из тех вариантов использования часто критикуемых уведомлений администратора, которые стоит изучить.

На этом этапе мы просто задаемся вопросом, следует ли WordPress создавать систему, в которой пользователи будут уведомляться об изменении прав собственности на плагин. Что бы вы хотели увидеть в плане решений?

Я хочу видеть дальнейший прогресс в области прозрачности. Первый пункт списка Аткинса – самый важный. Если есть изменения в политике конфиденциальности или плагин каким-либо образом обрабатывает личные данные, пользователям необходимо знать, когда у плагина появился новый владелец. Они должны иметь возможность принять решение о дальнейшем использовании плагина со всеми раскрытыми фактами.

 

Рекомендуем прочитать
Мнение

Плагин Delete Me для WordPress помогает владельцам веб-сайтов предоставить право на забвение GDPR

Мнение

Команда Gutenberg наращивает юзабилити-тестирование в WordCamp US

Мнение

Плагин распространителя теперь в бета-версии: новое решение для синдикации контента WordPress от 10up

Мнение

Gutenberg 1.8 добавляет большую расширяемость для разработчиков плагинов

Подпишитесь на рассылку
и будьте в курсе новостей Wordpress

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *