WordPress 4.9.8 был выпущен как автоматическое обновление на прошлой неделе с выноской «Попробуйте Гутенберг». Цель подсказки – привлечь больше пользователей к тестированию нового редактора и повысить осведомленность. В течение первых 72 часов после ввода подсказки на панели управления пользователей количество сайтов с установленным Gutenberg выросло до более чем 80 000, что на 300% больше. Плагин был загружен более 147 000 раз за последнюю неделю.
Отзывы Гутенберга поступают от волны новых тестировщиков, большинство из которых впервые узнают о новом редакторе. Реакции в разных социальных сетях сильно различались. Объявление в официальной учетной записи WordPress на Facebook вызвало множество комментариев в стиле проездного, которые включали негативные реакции, замешательство и вопросы, с несколькими положительными комментариями между ними.
Блоки не делают этого за меня. Будет ли классическая версия доступна постоянно? Если мне нужен блочный визуальный редактор, я обещаю, что установлю его добровольно.
Я надеюсь, что Гутенберг будет совершенно необязательным.
Я вижу только несколько пользователей, вышедших из Гутенберга. Остальное оставить как есть. Почему ребята из WP все же хотят реализовать это в ядре? Сделайте это плагином. Почему не плагин, почему?
Пользователи Twitter, впервые попробовавшие Gutenberg, с большим энтузиазмом оценили потенциал нового редактора.
В то время как некоторые тестировщики спокойно сообщают о проблемах на GitHub , другие написали длинные сообщения в обзорах плагина, умоляя WordPress не навязывать новый редактор пользователям. Отзывы Gutenberg в настоящее время находятся на среднем уровне 2,4 звезды, что ниже среднего показателя в 2,7 звезды, который был до выпуска версии 4.9.8. Те, кто написал обзоры, склонны иметь реакции на обоих концах спектра.
На этом этапе тестирования обзоры в официальном каталоге рисуют мрачную картину того, как WordPress уносит своих кричащих пользователей в эпоху Гутенберга. Однако есть много причин, по которым тестировщик может быть мотивирован написать отрицательный отзыв. Кто-то, возможно, проигнорировал совет не использовать его в производственной среде, кто-то может тестировать его с несовместимыми плагинами, кто-то может не захотеть вносить какие-либо изменения в свой рабочий процесс, а кому-то может просто не понравиться интерфейс.
Хотя может показаться, что плагин широко раскритикован новыми тестировщиками, те, кто относятся к нему наиболее критично, как правило, более мотивированы для написания обзора. Те, кто приятно удивлен тем, что для них работает, обычно не комментируют публично. Обзоры не могут рассказать всю историю, но их важно отслеживать, чтобы получать отзывы, которые могут помочь Гутенбергу добиться успеха.
Вызов «Попробуй Гутенберга» привлекает больше тестировщиков и дает отзывы
«Gutenprompt» WordPress 4.9.8 делает именно то, для чего был предназначен – привлекает больше тестеров. Приглашение уже вытянуло качественную обратную связь, если вы сможете разобрать все случайные, злые остроты.
Стивен Питерс открыл длинный обзор следующими замечаниями о более громоздких и неинтуитивных аспектах интерфейса Гутенберга:
Интерфейс не сплочен по своему дизайну. Например, чтобы разместить блок из абзаца, заголовка, подзаголовка, маркированного списка и любого другого блока, пользователь должен каждый раз щелкать знак +, что значительно затрудняет «плыть по течению» письма. , и это громоздко и требует много времени. Отнимает много времени: щелчок для каждого блока, а не просто запись. Больше кликов – значит потраченное впустую время.
В обзоре под названием « Большой потенциал, но слишком рано для ядра » Марк Уилкинсон подробно описывает несколько конкретных проблем юзабилити:
Интерфейс меня сбивает с толку – я думаю, это потому, что он слишком минималистичен. Я обнаружил, что слишком легко добавить блок по ошибке, не зная, что это был за блок и почему он там был.
Слишком много внимания уделяется эффектам наведения, поскольку объекты постоянно появляются и исчезают. Мне также трудно понять, где находится фокус на экране, поскольку он просто использует тусклую серую границу.
Несколько рецензентов откровенно заявили о своем отвращении к концепции размещения контента в блоках. Команда Гутенберга с готовностью поделилась своим видением блочного редактора, но, как правило, это больше говорит разработчикам.
«Почему каждая мелочь должна быть в отдельном блоке?» – спросил один рецензент, прежде чем описать несколько проблем с удобством использования с текущим поведением блока. «Это функция, которую я действительно ненавижу. Я не хочу, чтобы на странице было 50 миллиардов суетливых блоков. Я заставлял меня просто исчезать целые блоки, и большую часть времени я изначально не был уверен, что именно я сделал, чтобы они исчезли. Это плохо. Иногда он помещал блок, например, блок изображения, а затем удалял изображение … весь блок шел, а это означало, что мне приходилось выполнять движения, чтобы добавить блок, затем снова добавлять блок изображения, а затем добавлять снова мой образ. Хромой.”
Несколько рецензентов отметили, что ранее простые задачи в Гутенберге намного сложнее. Другие сказали, что после прочтения официальных ответов на обзоры они посчитали, что оставлять конкретные отзывы – пустая трата времени. Шаблонные ответы от команды Гутенберга создавали впечатление, что их отзывы не были услышаны или оценены.
Читая ответы разработчиков WordPress, я почувствовал, что они не собираются ни останавливать, ни откладывать работу Гутенберга, независимо от того, на какую ошибку или проблему они обращают внимание. – @lauritasita
Я прочитал все обзоры (а также ответы любителей Гутенберга), и мне кажется, что это не совсем дискуссия. Вопрос о том, чего не хватает в этом редакторе, бесполезен, если люди просто не хотят иметь такую функцию в своей установке. Все, что вы делаете, – это пытаетесь убедить людей, что для того, чтобы привыкнуть к современным технологиям, потребуется время. В моих глазах это чушь собачья. Я сам люблю новые функции – если они полезны. – @ peg20
Основываясь на ответах на обзоры, тестировщикам не ясно, готова ли команда Гутенберга внести серьезные изменения в перепроектирование функций, которые нелегко использовать, или они просто просматривают обзоры для получения отзывов об ошибках с существующими. интерфейс.
Количество установок плагина для классического редактора растет по мере того, как пользователи готовятся к выпуску WordPress 5.0
За несколько дней после выпуска WordPress 4.9.8 количество активных установок плагина Classic Editor подскочило с 7000 до 60000, что на 757% больше. Однако ни одна из этих цифр в отдельности не может рассказать всю историю опыта пользователей с новым редактором.
В ответ на критику в адрес группы Advanced WordPress в Facebook участник Gutenberg Гэри Пендергаст сказал, что не считает, что пользователи устанавливают плагин Classic Editor как негативную реакцию. «Люди, гарантирующие, что их сайт готов к работе с WordPress 5.0, – это абсолютно хорошо», – сказал Пендергаст. «Для многих сайтов это означает на данный момент придерживаться их текущих рабочих процессов».
Пендергаст также сказал, что растущее количество установок Classic Editor является хорошим показателем того, что пользователи WordPress «активно поддерживают свои сайты, и разумным признаком того, что они намерены перейти на WordPress 5.0».
«Люди, безусловно, испытывают сильные чувства по этому поводу, и« страх перед переменами »является абсолютно законным чувством: мы должны предоставить правильные инструменты, чтобы расширить возможности каждого, кто использует WordPress», – сказал Пендергаст. «Некоторые люди сразу же окунутся в новый дивный мир, основанный на блоках, некоторые предпочтут использовать плагин Classic Editor как способ сохранить свои существующие рабочие процессы. Когда появится WordPress 5.0, ни один из вариантов не должен рассматриваться как «правильный» – они оба полностью законны ».
Одной из основных тем как положительных, так и отрицательных отзывов о плагине является желание Гутенберга подписаться на WordPress 5.0 вместо того, чтобы автоматически включать его для всех пользователей.
Ожидается, что разработчики и агентства будут контролировать этот опыт для своих клиентов, установив Classic Editor или Gutenberg Ramp для установок, которые могут иметь проблемы с совместимостью. Для миллионов других пользователей WordPress, не имеющих собственных разработчиков или инженерных команд, обнаружение автоматической активации Гутенберга после обновления до WordPress 5.0 станет моментом расплаты. С другой стороны, поэтапное внедрение нового редактора со временем может серьезно ограничить принятие и подавить стремление экосистемы предлагать продукты, совместимые с Гутенбергом.
https://twitter.com/carlhancock/status/1026542036936056832
Сообщество разработчиков вместе с тысячами пользователей WordPress, у которых теперь на поле зрения Гутенберга, будут наблюдать за тем, как команда оценивает отзывы об этой новой волне тестирования. До этого момента только самые любопытные и целеустремленные пользователи WordPress использовали Гутенберга. Широкое тестирование только началось, и мы еще не видим полной картины того, насколько хорошо будет принят новый редактор.
После первой попытки год назад у меня сложилось впечатление , что Gutenberg – это самое захватывающее, что случилось с WordPress за долгое время. Прочитав сотни отрицательных отзывов, я по-прежнему верю в концепцию блока, но убежден, что Гутенберг должен создавать прекрасные возможности письма, чтобы привлечь внимание людей.
Если WordPress – это мой дом, где я пишу в сети, я хочу чувствовать себя как дома в интерфейсе. Я не хочу охотиться за действиями, закопанными в два клика. Когда я использую редактор, я хочу чувствовать: «Я люблю писать здесь». Гутенберг еще этого не сделал.
У WordPress есть возможность обеспечить лучший опыт написания в Интернете, вместо того, чтобы относить его к несметному количеству специализированных приложений для написания, которые не имеют возможностей публикации. В высшей степени хорошо продуманный редактор для написания сообщений, учитывая корни блоггинга платформы, был бы обещанием, которое заставит пользователей добровольно подписаться на долгие годы борьбы с недостатками Гутенберга, по мере того, как он превращается в полноценного конструктора сайтов.
