Гэри Пендергаст объявил сегодня утром, что плагин Classic Editor будет официально поддерживаться до 31 декабря 2021 года. Плагин упрощает переход для сайтов, на которых плагины или темы еще не совместимы с Gutenberg, и дает пользователям возможность сохранить свои существующие рабочие процессы.
«Поскольку плагин Classic Editor занимает центральное место в этом переходе, мы рассматриваем возможность включения его в обновления до WordPress 5.0», – сказал Пендергаст. «Новые установки WordPress по-прежнему будут добавлять его вручную, и мы включили его в список рекомендуемых плагинов, чтобы повысить наглядность. Если у вас есть мысли по этому поводу, оставьте комментарий ».
Пендергаст пояснил, что «официально поддерживаемый» означает, что плагин «будет гарантированно работать, как ожидалось, в самой последней основной версии WordPress и в основной версии перед ним». Он также сказал, что проект будет оценивать дальнейшее обслуживание плагина в 2021 году и, возможно, продлит дату.
Пост уже получил довольно много отзывов и в целом положительных отзывов о перспективе включения классического редактора вместе с обновлениями 5.0 для существующих сайтов.
Коммиттер ядра WordPress Паскаль Бирчлер попросил пояснить, что «мы» упоминали в сообщении Пендергаста, и Пендергаст пояснил, что он выступает от имени проекта WordPress. Другие комментаторы настаивали на дополнительной информации, так как объявление было сделано как то, что уже было решено, и обсуждение этого решения не было публичным.
«Я благодарен за сообщение о трудной дате для поддержки классического редактора», – прокомментировал сообщение Даррен Этье. «Это помогает многим людям, которые зависят от WordPress в плане средств к существованию, строить планы относительно вещей в зависимости от этого. Но для добровольцев, которые «появляются» на собраниях и вносят свой вклад, процесс принятия такого рода решений в проекте с открытым исходным кодом очень непонятен и, кажется, становится все более непонятным ».
Это объявление подчеркивает тенденцию в недавнем принятии решений по проекту, когда решения по важным вопросам, по-видимому, принимались за закрытыми дверями без участия сообщества. Предложение Мэтью Макферсона о независимом аудите доступности , получившее широкую поддержку сообщества, было закрыто аналогичным образом. Макферсон был назван лидером по доступности WordPress 5.0, но, похоже, не был полностью наделен полномочиями руководить этим аспектом выпуска в интересах сообщества. Я спросил Макферсона, может ли он пояснить, как было принято решение отказаться от аудита, поскольку это показалось ему даже неожиданностью в ветке проблемы GitHub. Он сказал, что «не комментирует», как было принято решение.
WPCampus в настоящее время проводит аудит доступности , чтобы лучше обслуживать свое сообщество, состоящее из более чем 800 веб-профессионалов, преподавателей и других специалистов, работающих с WordPress в высших учебных заведениях.
«Мы получаем большой интерес, и я провожу встречи с потенциальными поставщиками, чтобы ответить на их вопросы», – сказала директор WPCampus Рэйчел Черри. «Мы получили много сообщений от частных лиц и организаций, желающих внести финансовый вклад».
В недавнем отчете группы обеспечения доступности показаны критические проблемы, из-за которых команда не может рекомендовать Гутенберга пользователям вспомогательных технологий. Эти проблемы также имеют большое влияние на тех, кто использует WordPress для высшего образования, поскольку закон требует, чтобы они соответствовали определенным стандартам. Некоторые в этой конкретной отрасли прокомментировали сообщение Пендергаста, в котором он высказался за отправку плагина Classic Editor с новыми установками.
«Многие организации, использующие WordPress, по закону обязаны предоставлять доступное программное обеспечение в соответствии с разделом 508», – сказала Рэйчел Черри. «До тех пор, пока доступность Gutenberg не будет улучшена и соблюдение Раздела 508 не станет очевидным, этим организациям потребуется использовать классический редактор.
«Не говоря уже о пользователях, которые будут зависеть от классического редактора, чтобы иметь доступный опыт публикации.
«Пожалуйста, подумайте о том, чтобы объединить Classic Editor со всеми версиями ядра, новыми и обновленными, в будущем, чтобы каждый конечный пользователь мог легко и всесторонне использовать его с первого дня».
Элейн Шеннон, еще один пользователь WordPress, работающий в академических кругах, также прокомментировала сообщение Пендергаста, чтобы порекомендовать установить классический редактор в комплекте с новыми версиями WordPress, поскольку многие образовательные сайты работают на многосайтовых установках.
«Некоторые организации находятся на управляемых хостах, где они получат 5.0, не инициируя обновление самостоятельно», – сказал Шеннон. «Другие управляются ИТ-службами на территории кампуса, когда один администратор кампуса распространяет обновление и затрагивает тысячи пользователей. Во многих случаях это мультисайты, где конечные пользователи – те, кому нужно выбирать, использовать ли Gutenberg или классический редактор – не имеют возможности добавить плагин. Таким образом, независимо от того, находятся ли эти пользователи в совершенно новой блестящей установке или просто в обновленной существующей, многим пользователям придется вернуться к классическому редактору, а если он не связан с Core, некоторым людям придется свяжитесь с их администратором. ”
В сообщении Пендергаста говорится, что проект WordPress рассматривает возможность включения плагина с обновлениями до 5.0, но не указывает, где и когда будет принято это решение. Однако пользователи, которые зависят от плагина, теперь имеют четкое представление о том, как долго он будет поддерживаться.
«Что касается EOL для поддержки классического редактора, это, вероятно, больше ясности, чем [основная команда] когда-либо действительно давала о переходе от функции к плагину, и я за то, чтобы установить эту жесткую дату», – разработчик ядра WordPress Дрю Джейнс сказал.“Это задает правильный тон, поскольку плагин предназначен не как долгосрочное решение, а скорее как промежуточный этап с окончательным EOL”.
