Редактор блоков WordPress, в просторечии все еще широко известный как Gutenberg, проникает в сегмент пользователей, которые в течение многих лет в значительной степени полагались на конструкторы страниц. По большей части, плагины для создания страниц либо замедлились, либо остановились в 2020 году , за исключением Elementor. Напротив, коллекции блоков с функциями компоновщика страниц привлекают все больше пользователей. Производительность становится важным фактором в этой миграции.
В посте под названием « Черт. Гутенберг курит Elementor » , – опубликовал Кайл Ван Деузен тесты, основанные на своем опыте создания простой целевой страницы с использованием Elementor, а затем Gutenberg.
«Как и любой пользователь Elementor, я все больше беспокоюсь о будущем Elementor и о том, насколько оно раздуто», – сказал Ван Деузен. «Я думаю, что Google PageSpeed Insights с этим согласен».
После воссоздания того же дизайна с помощью Gutenberg и GenerateBlocks Ван Дойзен заметил небольшую разницу в результатах GTMetrix .
Он обнаружил наиболее существенную разницу при тестировании с помощью Google PageSpeed Insights , где Elementor набрал 46% на мобильных устройствах и 83% на компьютерах.
«Из-за того, что мне так не повезло получать какие-либо приличные оценки на сайтах Elementor (особенно на мобильных устройствах), я отказался от использования этого инструмента», – сказал Ван Деузен. «Не потому, что это не ценный показатель (на самом деле, он может быть самым ценным, поскольку именно так видит вещи Google), а потому, что я мало что мог с этим поделать».
Напротив, страница, созданная с помощью Гутенберга, дала ему 94% баллов на мобильных устройствах и 99% на компьютерах.
«Что касается производительности, прямо из коробки; Гутенберг абсолютно курит Elementor, – сказал Ван Деузен. «Однако каждый раз, когда я брал Гутенберга на прогулку, я расстраивался. Как только я чувствую, что у меня это получается, в конце концов колеса отрываются, и я возвращаюсь к установке Elementor.
«Но когда ваши оценки PageSpeed Insights увеличиваются с 46% до 94%, пора оживиться и обратить внимание».
Ван Деузен сказал, что ему потребовалось больше времени, чтобы воссоздать дизайн в Гутенберге, и у него были проблемы с мобильными видами. На данный момент он не считает переход на новую компанию выгодным шагом для своего бизнеса.
«Хотя я думаю, что мы можем окончательно сказать, по крайней мере, по производительности, Гутенберг – явный победитель – это просто не тот момент, когда такой парень, как я, может покинуть корабль», – сказал Ван Деузен.
«С Гутенбергом весело играть, и мне нравится мечтать о дне, когда это будет для меня жизнеспособным, – но мне нравится класть еду на свой стол. Elementor по-прежнему помогает мне делать это более эффективно ».
В другом эксперименте разработчик WordPress Мунир Камаль перестроил домашнюю страницу Elementor в Гутенберге, чтобы сравнить разметку HTML, создаваемую обоими конструкторами страниц. Страница, созданная с помощью Elementor, включает 356 div в разметке против 77 для Gutenberg. Камаль обнаружил, что Elementor сгенерировал 796 строк кода по сравнению с 206 строками Гутенберга, что привело к разнице в 99 КБ и 28 КБ соответственно.
В августе 2020 года DearHive, разработчики плагина DearFlip WordPress, покинули CodeCanyon, чтобы продавать плагины со своего собственного сайта. Сайт компании DearHive был создан с помощью Elementor, но внезапно рейтинг Google стал иметь значение для их продуктового сайта теперь, когда они продавали независимо от CodeCanyon. Дипак Гимайр, разработчик программного обеспечения в компании, назвал производительность основной проблемой, которая повлияла на их рейтинг и подтолкнула их к переходу на Гутенберг .
«Скорость нашей страницы увеличилась с 83 с Elementor до 98 с Gutenberg», – сказал Гимайр.
Плагины компоновщика страниц могут иметь больше функций на данный момент, но производительность становится критически важным фактором для тех, кто ведет бизнес в Интернете. В мае 2021 года Google планирует представить новый сигнал ранжирования для поиска, основанный на опыте страницы, измеряемом с помощью показателей Core Web Vitals . Производительность – важная часть получения баллов, необходимых для сдачи экзамена Core Web Vitals. Это обновление сигнала ранжирования от Google может заставить еще больше владельцев сайтов отказаться от медленных конструкторов страниц.
Последние два года пользователи WordPress спрашивали, заменит ли Гутенберг компоновщики страниц. Это выглядит все более и более вероятным, если самые популярные останутся раздутыми альтернативами, а более мелкие останутся на той же траектории истощения. Это не произойдет в одночасье, но это обязательно ускорится, когда полноценное редактирование сайта дебютирует в ядре WordPress.
Для тех, кто создает веб-сайты для клиентов, лучший способ подтвердить свои навыки в будущем – это научиться создавать страницы в рамках редактора блоков и, если возможно, научиться создавать собственные блоки. Это также хорошее время, чтобы поэкспериментировать с различными коллекциями блоков, чтобы упростить настройку, чтобы вам не пришлось жертвовать высокой производительностью для эффективного создания сайтов.
