WebP, формат изображений, разработанный Google и призванный заменить форматы файлов JPEG, PNG и GIF, вскоре будет генерироваться по умолчанию для новых загрузок изображений JPEG в WordPress и использоваться для контента веб-сайта. Основная работа над этой функцией была передана в ядро для включения в предстоящий выпуск WordPress 6.1.
Первоначальное предложение было пересмотрено после значительных критических отзывов . Наиболее заметные изменения включают автоматическое создание версий WebP только для основных размеров изображения, сохранение вторичных (WebP) подразмеров только в том случае, если они меньше основного типа MIME, и создание изображений WebP только для размеров изображений, которые предназначены для использования в пользовательских приложениях. лицом к внешнему контенту.
Несмотря на множество изменений и фильтров для контроля или отключения загрузки WebP, предложение оставалось спорным. Участники продолжают сообщать о проблемах после тестирования. У многих все еще есть сомнения относительно того, следует ли это делать по умолчанию или по умолчанию.
«При преобразовании фотографий среднего разрешения (приблизительно 1600–2500 пикселей по длинному краю) файлы WebP часто больше, чем эквивалент JPEG», — прокомментировал основной тикет для работы с WebP разработчик WordPress Марк Хауэллс-Мид. «(В моих тестах с использованием моей собственной фотографии примерно в 60% случаев.) Это изменение может сделать тест Page Speed Insights на «современный формат изображения» удовлетворительным, но принудительное использование WebP по умолчанию на сайтах, которые используют много фотографий, часто будет привести к увеличению времени загрузки изображения».
Некоторые разработчики поддерживают это изменение, но предпочитают, чтобы оно было отключено по умолчанию при первом развертывании, чтобы экосистема могла подготовиться к изменению.
«Я определенно считаю большим преимуществом добавление в Core поддержки дополнительных типов MIME для файлов изображений меньшего размера», — сказал Матиас Рейнхольц . «Но я не считаю добавление преобразования в конкретный другой формат файлов предпочтительным поведением. Это может помочь оптимизировать положение WebP на рынке, но также будет серьезной угрозой для авторов плагинов и существующих крупных веб-сайтов, которые не обращают внимания на это изменение.
«Поэтому я задаюсь вопросом, почему этот функционал должен быть активирован по умолчанию на данном этапе. ИМХО, это должно быть только согласие. Кроме того, в идеале мы бы уже начали думать о добавлении дополнительных форматов изображений, которые будут поддерживаться этой функцией».
Основатель NerdPress Эндрю Уайлдер создал отдельный тикет , призывая участников подумать о том, чтобы подписаться на эту функцию, но тикет был закрыт, а обсуждение было направлено обратно к основному тикету, чтобы не прерывать обсуждение.
«Включение этих новых функций вместо отказа от них было бы лучшим способом быть осторожным в отношении потенциальных последствий», — сказал Уайлдер .
«Было много просьб об этом (а также некоторые просьбы о настройке на странице мультимедиа, а не только о фильтре для разработчиков). До сих пор не было открытого разговора о том, почему это не принимается во внимание».
Идея о том, что WebP по умолчанию должна быть включена, была отклонена без промедления, и разговор не возвращался до того, как изменения были зафиксированы.
«Эта функция будет иметь широкие преимущества для пользователей, если они выберут размеры ядра (для начала) — если бы она была полностью добровольной, это не оказало бы большого влияния или пользы», — сказал спонсируемый Google основной коммиттер Адам Сильверстайн в ответ оппонентам.
В ответ на предложения о том, чтобы эта функция поставлялась с пользовательским интерфейсом для включения ее на странице мультимедиа, Сильверстайн сказал: «Мы обсуждали как предложения в чатах, так и проблемы с неоднозначными ответами. Философия проекта регулярно упоминается как соответствующая текущему подходу».
Тикет остается открытым в ожидании исправлений для нескольких незавершенных тем технической реализации. Авторы продолжали сообщать о дополнительных опасениях.
