Семь недель назад участники WordPress Theme Team предложили несколько идей по улучшению видимости блочных тем на WordPress.org . К ним относятся возможность изменения алгоритма популярных тем для более заметного отображения тем блоков и / или добавления нового пункта меню «Блокировать» рядом с «Популярными» и «Последними» на домашней странице каталога тем.
Каталог переживает некоторые трудности роста, поскольку темы, совместимые с редактором сайта, являются единственными темами, которые предлагают доступ ко всему, что WordPress может предложить в новой парадигме блоков. Тем не менее, 94 доступные блочные темы составляют менее 1% от 9761 темы каталога.
Это интересное время в истории WordPress, когда тема, которую выбирает пользователь, может значительно ограничить возможности использования новейших функций WordPress. Вот почему некоторые участники предлагают сделать блочные темы более заметными в каталоге. Это напрямую влияет на принятие FSE и, следовательно, на его улучшение, поскольку люди, использующие его, — это путь к более качественной обратной связи, которая определит его будущее в WordPress.
Через пять недель тикет перестал работать, следуя рекомендации ведущего разработчика WordPress Диона Халса о том, что переделка главной страницы каталога, вероятно, будет лучшим способом удовлетворить потребности, указанные в тикете. Две недели назад дискуссия возобновилась, когда разработчик тем WordPress и участник Themes Team Дмитрий Бринзан резко высказался против идеи продвижения блочных тем:
Это идет вразрез со всем , что обсуждалось о роли тем, по крайней мере, последние 10 лет.
В прошлом было много случаев, когда новая вкладка с темами, другой алгоритм, другой порядок, другие X, Y, Z были уместны.
Каждый раз авторы темы слышали одну и ту же песню: в задачи домена .org не входит продвижение или продвижение какого-либо конкретного продукта. В обязанности .org не входит делать репозиторий тем похожим на репозиторий плагинов.
Логичный запрос на удаление Twenty тем по умолчанию из вкладки “Популярные” пришелся на глухие годы.
Но теперь есть новая блестящая игрушка (которая даже не готова и не востребована широкой публикой).
И вдруг эту «новую» идею продвигают люди, прямо заинтересованные в том, чтобы привлечь внимание к своей теме.
Это плевок в лицо сотням (если не тысячам) авторов тем, которые до сих пор вносили свой вклад в .org.
Сара Норрис, спонсируемый Automattic, участник Themes Team представила PR , который добавляет вкладку «Блокировать» в список фильтров каталога тем. Он фильтрует темы с помощью тега полного редактирования сайта, который в настоящее время скрыт тремя щелчками мыши для тех, кто знает, как применять фильтр.
«Эти типы тем чаще называют блочными темами, поэтому, добавляя этот тег, мы уменьшаем путаницу между этими терминами и делаем более понятным, как фильтровать блочные темы в каталоге», — сказал Норрис.
Халс пришел к выводу, что PR был «наиболее прямым путем вперед, оказывающим наибольшее влияние сегодня», но задался вопросом, является ли «блокировка» лучшим термином для использования.
Кристиан Зумбруннен, еще один участник обсуждения, предложил классическим темам также получить метку, например «Классика», которая может быть изменена на «Устаревшая» когда-нибудь в будущем.
«И еще вопрос: почему мои не-FSE темы, созданные для редактора блоков, должны быть отнесены к категории «классических тем»?» — сказал Бринзан. «Зачем отдавать приоритет именно тем FSE, при этом называя их «блочными» темами? Мои классические темы отлично работают с блоками. Зачем создавать еще больше путаницы под ложным предлогом сделать вещи «легче и понятнее»?»
Разница здесь в том, что, хотя большинство тем теперь поддерживают блочный редактор контента, очень немногие включают полную поддержку блочного редактора сайта. Бринзан утверждает, что участники должны работать над созданием более эффективного поиска и улучшением просмотра/фильтрации для тем:
Весь каталог нуждается в улучшении. Неправильно (или несправедливо) отдавать приоритет одному типу тем, когда многие из них даже не готовы к производству.
Направление всех пользователей WordPress на незавершенный и неуклюжий продукт никому не принесет пользы. WordPress не известен своим элегантным пользовательским интерфейсом, и это только усугубит ситуацию. Пользователи WordPress — не морские свинки, чтобы навязывать им Гутенберг и FSE на каждом шагу. Пусть этот процесс идет естественным путем.
Перед разработчиками тем WordPress стоит неизбежная задача обновления своих тем для поддержки FSE, чтобы оставаться актуальными в новую эпоху использования блоков для редактирования всех аспектов сайта WordPress. Темы, которые не поддерживают весь спектр функций платформы, вскоре станут последним пережитком ушедшей эры тем WordPress.
Хендрик Люэрсен, который согласился с тем, что темы для полнофункционального редактирования сайта должны быть легче найти, сказал, что его беспокоит, как это сделать без «понижения остальных тем или без создания эффекта Осборна ». Эта идея, основанная на крахе Osborne Computer Corporation, особенно затрагивает потребительские электронные товары, где преждевременное объявление о скором выпуске технологически превосходного продукта может нанести ущерб продажам существующих продуктов.
Эффект Осборна может быть неприменим в этом случае, поскольку WordPress уже предоставил FSE тем, кто хочет воспользоваться им, и блочные темы, преемники устаревших тем WordPress, уже здесь.
Участник Themes Team, спонсируемый Automattic, Джеффри Пирс призвал участников прийти к консенсусу и напомнил им, что решение всегда можно повторить позже.
«Важно подчеркнуть, что блочные темы могут стать лучше только с улучшенной экспозицией при использовании, и, похоже, это то, с чем соглашается большинство людей здесь», — сказал Пирс. «Решения в этом тикете не направлены на то, чтобы понизить классические темы, а скорее на то, чтобы улучшить обнаружение блочных тем вместо текущего подхода к фильтрации».
