WordPress.org удаляет активные данные о росте количества установок для плагинов

На выходных участники метаданных WordPress.org удалили диаграммы роста активных установок для плагинов — ключевой показатель, на который полагаются многие разработчики и несколько сервисов для отслеживания. «Недостаточное запутывание данных» — загадочная причина удаления диаграмм, но процесс принятия решений не был прозрачным.

В заявке под названием « Верните диаграмму роста активных установок » генеральный директор RebelCode Марк Захра утверждает, что эти данные полезны для получения долгосрочной перспективы изменений плагинов в установках.

«Эта статистика на самом деле очень полезна для разработчиков плагинов, и это действительно один из единственных показателей роста или упадка плагина с течением времени», — сказал Захра. «Эти графики, по крайней мере, дают нам представление о производительности плагина до и после внесения определенных изменений, помогая нам лучше понять, насколько они полезны для пользователей WordPress».

Разработчикам плагинов пришлось размышлять о причинах удаления, и они обратились к каналу #meta Slack в поисках дополнительной информации. Отзывы разработчиков плагинов указывают на то, что это было непопулярным решением и неудачей в общении.

«Я хочу повторить, что разочарована тем, что эта диаграмма была удалена», — сказала генеральный директор Equalize Digital Эмбер Хайндс. «Надеюсь, мы скоро что-нибудь услышим. В идеальном мире этот коммит должен быть отменен до обсуждения сообществом».

Зак Тиррелл, менеджер по продукту в Liquid Web, сказал: «Мы получаем очень ограниченные показатели из каталога плагинов, и этот показатель был очень важен для авторов плагинов».

Исполнительный директор WordPress Джозефа Хейден-Чомфоси присоединилась к обсуждению на канале, но у нее было очень мало информации о том, почему это изменение было внесено без публичного обсуждения.

«Распространяемые данные всегда немного запутаны, поэтому «обмануть систему» ​​сложнее — по той же причине у нас нет активных списков лидеров для вкладов», — сказал Хейден-Чомфоси.

«Предложения о том, как получить некоторые данные для вас, приветствуются, при этом мы делаем все возможное, чтобы придерживаться мышления« совместной конкуренции »».

Кооперация — это термин, придуманный для объединения концепций сотрудничества и конкуренции для создания системы, в которой различные поставщики сотрудничают на благо системы, продолжая при этом конкурировать. Хейден-Чомфоси не стал уточнять, но похоже, что запутывание данных было сочтено необходимой жертвой ради сотрудничества.

Мета-участник, спонсируемый Audrey Capital, Скотт Рейли, внесший изменения, сказал, что «реализация позволила вывести статистику, которую мы хотели скрыть».

Не все авторы плагинов согласны с тем, что эту статистику нужно запутывать, и непрозрачные решения, подобные этому, не вызывают доверия у тех, кто перекрывает доступ к данным.

«Реальные данные существуют», — сказал основатель Yoast Йоост де Валк. «Automattic — одна из компаний, покупающих плагины, и имеет доступ к точным данным, и теперь даже больше, чем раньше, у других их нет.

«Вся эта чепуха о сотрудничестве интересна, но я бы сказал, что это несправедливое преимущество. Буквально любая другая система с открытым исходным кодом просто открывает эти цифры публично, и мы тоже должны».

До сих пор не подтверждено, было ли это решение связано с проблемой безопасности, но де Валк и другие просят руководителей WordPress.org вернуть данные до тех пор, пока не появится подходящая альтернатива. Участники заявки также призвали руководство WordPress начать обсуждение с сообществом разработчиков плагинов о том, какие данные помогут им в создании альтернативы.

«Спасибо за отзыв, и я понимаю, что существует ряд сторонних коммерческих и бесплатных сервисов, которые массово собирают эти данные и используют их», — прокомментировал заявку Мэтт Малленвег.

«Если у кого-то есть причины вернуть его, которые еще не были представлены выше, пожалуйста, добавьте их в эту ветку, чтобы у нас было наилучшее представление этой стороны аргумента для рассмотрения».

После 10-месячного перерыва в выпуске своего информационного бюллетеня WP Trends Иэн Поулсон вернулся сегодня с проблемой под названием «Сторонние разработчики второго класса», в которой этот возврат данных о росте активных установок назван «симптомом более широкой проблемы, с которой WordPress не справляется». Я действительно не хочу поддерживать сторонних разработчиков, которые создают плагины Freemium».

«Из-за этого разработчикам крайне не хватает анализа данных, и это одна из причин, по которой я создал Plugin Rank и почему существуют другие решения, такие как wpMetrics , и это изменение повлияет на оба. Это не значит, что другие платформы и торговые площадки идеальны, но они, похоже, не работают против разработчиков, как это делает WordPress.org. Как разработчик плагинов, пытающийся развивать бизнес, данные — это все, а данные из каталога плохие и требуют серьезного пересмотра, чтобы улучшить то, что собрано».

Поулсон утверждает, что WordPress.org может даже выйти за рамки ранее предложенных данных и добавить новые установки в день/месяц, сколько существующих сайтов обновляется в день/месяц и условия поиска, ведущие к загрузке.

«С разработчиками Freemium Plugin не следует обращаться как с гражданами второго сорта в экосистеме, — сказал Поулсон. «Даже разработчики с бесплатными плагинами должны иметь возможность видеть приличную статистику. Нет никакого стимула продолжать разработку плагинов, если вы не знаете, что люди их используют».

Помимо отсутствия значимых данных для разработчиков, которые пытаются отслеживать траекторию своих бесплатных плагинов, непрозрачное решение мета-команды кажется более серьезной проблемой для многих участников итоговых дискуссий. Жало очередного решения за закрытыми дверями не может быть легко объяснено причудливым чемоданом, который способствует сотрудничеству без адекватного общения.

Если нельзя доверять разработчикам плагинов, чтобы они «сотрудничали» с этими данными, будет ли WordPress продолжать собирать их? У кого есть к нему частный доступ? Почему не были изучены альтернативы перед молчаливым удалением доступа? На эти вопросы необходимо ответить в процессе поиска путей улучшения данных плагинов после принятия этого решения.