WordPress.org экспериментирует с отклонением представленных плагинов с префиксом «WP» для предотвращения потенциального злоупотребления торговой маркой

Многие в сообществе разработчиков WordPress были удивлены, узнав, что WordPress.org отклоняет плагины с префиксом «WP» в названии после того, как Джо Янгблад написал в Твиттере полученное им уведомление об отказе. Хотя это ограничение было введено примерно семь месяцев назад , официального сообщения об изменении не поступало.

В результате разногласий, привлекших внимание в социальных сетях и на других каналах, член команды плагинов WordPress Мика Эпштейн опубликовал объяснение к исходному тикету meta trac, объясняя, как и почему блокируется «wp»:

Да, используя wp- в начале постоянных ссылок плагина. Из-за того, как мы это построили, отображаемое имя – это то, что проверяется и помечается. Вы можете использовать WPPluginName (без пробела) и имя плагина для WP.

Это связано с частью более продолжительного разговора с Фондом относительно обработки фактического неправомерного использования слова «WordPress» в названиях плагинов (которые, как мы все знаем, на самом деле являются товарными знаками, и поэтому вообще не должны использоваться в названиях плагинов. ).

Поскольку использование WP Blah Blah в качестве имени обычно приводит к тому, что люди меняют его после утверждения на «WordPress Blah Blah», мы приостановили его, чтобы попытаться понять, насколько это плохо, какова глубина проблемы (по сравнению с актуальная головная боль WC -> WooCommerce в названиях) и так далее.

Также существует реальность, что использование WP или Plugin в постоянной ссылке плагина не обязательно и может нанести вред SEO из-за повторяющихся слов.

Никто не утверждает, что WP является товарным знаком, мы просто пытаемся свести к минимуму путаницу и предотвратить случайное нарушение людьми товарных знаков в будущем, потому что они позже меняют WP на WordPress.

Вопрос о том, является ли «wp» товарным знаком, вызывает особую путаницу, потому что сообщение о фиксации изменения гласит: «Добавление дополнительных элементов для блокировки на основе использования и товарных знаков».

Разговор с WordPress Foundation, на который ссылался Эпштейн, был частным обсуждением того, как команда может уменьшить злоупотребление товарным знаком.

«Это произошло в разгар специального мозгового штурма о том, как можно более эффективно управлять лазейкой, и поэтому долгого публичного обсуждения этого не было», – сказал исполнительный директор WordPress Джозефа Хаден Чомфози.

«Это было частью эксперимента по более эффективному устранению этой лазейки, и он не должен был быть постоянным. Самое замечательное в экспериментах в WordPress состоит в том, что когда мы видим, что отбрасываем хорошее вместе с плохим, мы можем внести необходимые изменения, чтобы сделать это лучше ».

Хаден Чомфози сказал, что, хотя первоначальное обсуждение было частным, команда планирует сделать его общедоступным с помощью нового мета-тикета, который был открыт вчера для улучшения проверок при отправке плагинов.

«Все будущие обсуждения будут включены в тикет, так что, когда люди будут работать над этим, тогда разговоры будут доступны там», – сказала она, когда ее спросили, как будет оцениваться эксперимент по смягчению последствий злоупотребления торговой маркой.

В WordPress Foundation нет сотрудников, но Хаден Чомфози сказал, что представители, которые могут помочь с серыми зонами руководящих принципов по товарным знакам, включают ее, Андреа Миддлтон и Ками Каос. Она также подтвердила, что «WP» не является товарным знаком WordPress, и что Фонд не использует этот термин.

Несмотря на то, что каждый из упомянутых людей имеет большой опыт защиты сообщества WordPress и продемонстрировал искреннее желание увидеть рост проекта, все они работают в Automattic. Фонд мог бы использовать какое-то внешнее представительство, если те, кто его запускает, участвуют в принятии частных решений и дают директивы команде плагинов WordPress.org, которые имеют значительные разветвления для экосистемы в целом.

В течение многих лет сообщество WordPress поощрялось использовать WP вместо WordPress в именах плагинов, поэтому решение отклонить плагины с WP в названии является серьезным спорным изменением.

Те, кто выступает против текущего эксперимента, указали, что он несправедливо наказывает всех за тех немногих, кто меняет названия своих плагинов после одобрения. Он отслеживает возможное неправомерное использование, а не предоставляет решение, которое может выявить фактическое злоупотребление торговой маркой.

Некоторые разработчики плагинов отметили, что наличие WP в имени плагина необходимо, чтобы отличать его от расширений для других платформ, поскольку WordPress.org – не единственное место, где распространяются их продукты. Многие успешные предприятия были созданы на основе плагинов с префиксом WP в имени, таких как WP Mail SMTP, WP Fastest Cache, WP Migrate DB и многие другие.

Польза или вред от использования WP в названии бренда не имеет значения для обсуждаемого вопроса. С текущим экспериментом по предотвращению злоупотребления товарными знаками все новые разработчики плагинов, надеющиеся использовать префикс WP, будут отклонены. К счастью, это не имеет обратной силы, но если команда решит, что эксперимент по запрету WP в именах плагинов прошел успешно, он может быть обсужден.

Проведение экспериментов в сообществе без публичного сообщения о намерениях – это ошибка Фонда. Если разрешение WP в имени порождает у разработчиков плагинов неверные ожидания относительно их способности изменить имя для использования WordPress, тогда проблема должна быть устранена в корне. WordPress.org необходимо найти лучший способ информировать разработчиков о том, какие термины на самом деле являются товарными знаками, и разработать техническое решение для обозначения несоответствующих изменений имен. Это может оказаться сложной технической проблемой, связанной с отправкой и обновлением плагинов, но стоит инвестировать в нее, чтобы уважать свободу авторов плагинов.