ThemeReview.co расширяет услуги, чтобы включить обзоры плагинов

Партнеры ThemeReview.co Эмиль Узелак и Джастин Тэдлок объявили на выходных, что сервис расширяется и включает в себя обзоры плагинов. Профессиональная служба обзора тем была запущена в начале января и неуклонно растет, отчасти благодаря стратегическим рекомендациям от Envato и StudioPress .

Узелак и Тадлок являются старшими обозревателями WordPress.org, а Тэдлок также является плодовитым разработчиком плагинов и соавтором книги Professional WordPress Plugin Development . В настоящее время они тестируют воду, разветвляясь на обзоры плагинов, и будут принимать только ограниченное количество клиентов, пока не определят окончательную структуру ценообразования.

«Люди спрашивали об обзорах плагинов с первого дня», — сказал Тэдлок Tavern. «Это то, о чем мы оба думали. Поэтому мы решили сделать софт-запуск сервиса. Нам нужно получить несколько обзоров , чтобы, так сказать, стандартизировать наш сервис».

ThemeReview.co будет использовать стандарты кодирования WordPress в качестве основных критериев для обзоров плагинов. Однако архитектура плагинов регулируется менее строго, чем код темы.

«Очевидно, что не существует стандартного набора правил, как у нас с темами», — сказал Тэдлок.

«Я не думаю, что вы могли бы создать эти руководящие принципы. Плагины настолько сильно различаются, что невозможно узнать, что мы будем рассматривать от одного плагина к другому. Однако некоторые вещи, которые мы сделали с обзорами тем, будут перенесены в плагины, такие как использование стандартных API-интерфейсов WordPress, проверка/очистка данных и лицензирование».

Если вы занимаетесь проверкой качества кода WordPress, то разработчики плагинов — это огромный рынок, который вы не должны использовать. Если вы возьмете WordPress.org в качестве примера, темы составляют примерно 10% списков (~ 3000) по сравнению с плагинами (~ 37 000). Помимо небольшого набора расширений WordPress.org, есть еще тысячи продуктов, как коммерческих, так и бесплатных.

До сих пор аспект бизнеса, связанный с рассмотрением темы, был умеренно успешным. «Мы сделали больше, чем Theme Hybrid, мой первый набег на профессиональный сервис WordPress, сделал за первые несколько месяцев», — сказал Тэдлок. «Однако мы еще не совсем на том этапе, когда Эмиль и я могли бы заниматься этим на постоянной основе».

Поскольку плагины являются очень близкими родственниками тем, их добавление является естественным поворотным моментом для дуэта обзора тем. Плагины также стали приносить большую часть прибыли магазинам по разработке тем, таким как WooThemes и iThemes.

«На самом деле меня больше интересуют обзоры плагинов, потому что это немного похоже на путешествие на Дикий Запад», — сказал Тэдлок.

В то время как уважаемые разработчики плагинов, такие как Пиппин Уильямсон, предложили контрактную помощь авторам плагинов в проверке и улучшении их работы, ни одна компания не занималась рецензированием кода плагинов в качестве одной из своих основных услуг. ThemeReview.co будет первым, кто попытается стандартизировать этот процесс. В настоящее время компания будет предоставлять индивидуальные расценки на обзоры в зависимости от объема и сложности кода.