Categories: Новости

Software Freedom Conservancy обратилась к Vizio в судебном иске о нарушениях GPL

Организация Software Freedom Conservancy объявила, что подает в суд на Vizio, американского производителя телевизоров, за то, что, по ее утверждениям, является «неоднократным невыполнением даже основных требований Стандартной общественной лицензии (GPL)».

501 (с) (3) благотворительная организация является некоммерческой , которая обеспечивает поддержку инфраструктуры для свободных и открытых источников программного обеспечения проектов, защита прав пользователей при Copyleft лицензий и GPL. Некоторые из его проектов-участников включают BusyBox, Git, Homebrew, OpenWrt и phpMyAdmin. В рамках своей миссии Conservancy помогает проектам-членам обеспечивать соблюдение условий лицензий FLOSS, в том числе посредством судебных разбирательств.

Software Freedom Conservancy утверждает, что телевизионные продукты Vizio содержат программное обеспечение с лицензиями с авторским левом, но компания отказалась предоставить исходный код после нескольких попыток контакта с 2018 года. Vizio также не проинформировала своих клиентов о правах, включенных в комплектное программное обеспечение.

«Мы подали иск как покупатель телевизоров, чтобы защитить авторское лево», – сказала исполнительный директор Software Freedom Conservancy Карен Сандлер. «Не было источника или предложения для источника даже после того, как мы долгое время работали с ними над более старыми продуктами. Копилефт может помочь нам получить значительный контроль над нашими технологиями, это огромная выгода для потребителей ».

В новом повороте к обеспечению соблюдения GPL организация представляет этот иск от имени отдельных потребителей, в отличие от традиционного способа защиты правообладателей данного кода GPL.

Software Freedom Conservancy утверждает, что предполагаемое несоблюдение Vizio не позволяет потребителям ремонтировать свои устройства, улучшать их и контролировать их, а также ограничивать слежку и рекламу посредством модификаций. Полный текст жалобы включает примеры того , как потребители могут извлечь выгоду из наличия доступа к исходному коду:

Vizio вряд ли будет в одностороннем порядке внедрять функции, предотвращающие сбор таких пользовательских данных, поскольку такие пользовательские данные представляют ценность для Vizio. Доступ к исходному коду ядра Linux, другим программам SmartCast и программам связывания библиотек, используемым на смарт-телевизорах Vizio, позволит разработчикам программного обеспечения сохранить полезные, но устаревшие функции. Это также позволит разработчикам программного обеспечения поддерживать и обновлять операционную систему, если Vizio или ее преемник когда-либо решат отказаться от нее или выйти из бизнеса. Таким образом, покупатели смарт-телевизоров Vizio могут быть уверены, что их устройства не пострадают от устаревания программного обеспечения, запланированного или иного.

В заявлении организации о судебном иске Сэндлер подчеркнул воздействие на окружающую среду отказа потребителей в доступе к коду.

«Дефицит глобальной цепочки поставок, который затронул все, от автомобилей до бытовой электроники, подчеркивает одну из причин, почему так важно иметь возможность ремонтировать продукты, которые у нас уже есть», – говорит Сандлер. «Даже без проблем с цепочкой поставок принудительное устаревание таких устройств, как телевизоры, не отвечает интересам потребителя или даже планеты. Это еще один аспект того, что мы подразумеваем под «этической технологией». Выбрасывать телевизор из-за того, что его программное обеспечение больше не поддерживается производителем, не только расточительно, но и имеет ужасные экологические последствия. Потребители должны иметь больше контроля над этим, и они бы это сделали, если бы такие компании, как Vizio, играли по правилам ».

В жалобе утверждается, что Vizio нарушает GPLv2 и LGPLv2.1 каждый раз, когда они распространяют смарт-телевизор без исходного кода или письменного предложения о его предоставлении. В нем утверждается, что ни один из смарт-телевизоров, которые Vizio представила на рынке США за последние четыре года, не сопровождался исходным кодом.

Руководители дочерних организаций с открытым исходным кодом прокомментировали уникальный подход этого судебного процесса, в котором Conservancy действует от имени потребителей в качестве истца, а не пытается убедить правообладателя защитить своих пользователей. В жалобе говорится:

Ни у кого, кроме покупателя, нет ни информации, ни мотива для обеспечения соблюдения Положения об исходном коде. Покупатели будут знать, соблюдено ли Положение об исходном коде, и иметь желание изучить и доработать соответствующий исходный код.

«Если этот подход, основанный на правах потребителей, увенчается успехом, главное оправдание передачи авторских прав таким организациям, как FSF, исчезнет, ​​и мы сможем однозначно рассматривать CLA как красный флаг», – сказал Саймон Фиппс, директор по стандартам и политике Open Source Initiative.

В жалобе указывается, что «Истцу и другим членам класса лиц, которым предназначались льготы по GPLv2 и LGPLv2.1, был нанесен ущерб в размере, который невозможно легко определить». Предполагаемое несоблюдение требований Vizio на долгие годы фактически ограничило потенциал улучшений исходного кода со стороны потребителей. Это также лишило потребителей возможности контролировать свою электронику и дало Vizio несправедливое преимущество, которое защищает их корпоративные интересы за счет свободы пользователей. The Conservancy не требует точной суммы возмещения ущерба, а оставляет ее на усмотрение суда.

«Этот судебный процесс может расширить права и возможности многих потребителей, радикально изменив ландшафт потребительских технологий», – сказал исполнительный директор Open Source Initiative Стефано Маффулли.

Дело Conservancy будет важным для наблюдения, поскольку его решение может создать прецедент для применения GPL в будущем. По крайней мере, это должно сигнализировать компаниям, извлекающим выгоду из кода под лицензией GPL, что они также должны уважать права потребителей. Если потребители являются сторонними бенефициарами лицензионного соглашения, то они имеют право на исходный код.

writer

Recent Posts

Плагин Delete Me для WordPress помогает владельцам веб-сайтов предоставить право на забвение GDPR

Поскольку до крайнего срока соблюдения GDPR ЕС осталось всего 178 дней , многие владельцы сайтов…

2 года ago

Команда Gutenberg наращивает юзабилити-тестирование в WordCamp US

Команда Gutenberg создаст станцию ​​тестирования удобства использования в WordCamp US, где посетители смогут принять участие…

2 года ago

Плагин распространителя теперь в бета-версии: новое решение для синдикации контента WordPress от 10up

Сегодня компания 10up опубликовала предварительную версию своего плагина Distributor , нового решения для синдикации контента…

2 года ago

Gutenberg 1.8 добавляет большую расширяемость для разработчиков плагинов

На этой неделе был выпущен Gutenberg 1.8 с несколькими заметными улучшениями, которые предоставят разработчикам плагинов…

2 года ago

Gutenberg 15.5 представляет экспериментальную поддержку разметки сетки

На этой неделе был выпущен Gutenberg 15.5 с новыми функциями и улучшениями возможностей полнофункционального редактирования…

2 года ago

DesktopServer 3.8.4 включает подарок сообществу

DesktopServer выпустил версию 3.8.4 своего программного обеспечения для локальной разработки. Эта версия включает в себя…

2 года ago