Сервис ElasticPress.io рассматривает следующий шаг после отказа Elasticsearch от лицензирования открытого исходного кода

Elastic, создатель поисковой и аналитической системы Elasticsearch , повторно лицензировал свой основной продукт, чтобы он больше не был открытым. Компания переводит новые версии Kibana и Elasticsearch из лицензии Apache 2.0 на двойную лицензию в рамках общедоступной серверной лицензии (SSPL) и эластичной лицензии , которые не соответствуют определению открытого исходного кода .

В сообщении под названием « Amazon: НЕЛЬЗЯ – почему нам пришлось изменить лицензирование Elastic» Elastic обвиняет Amazon в изменении лицензии:

Изменение нашей лицензии направлено на то, чтобы компании не могли использовать наши продукты Elasticsearch и Kibana и предоставлять их напрямую как услугу без сотрудничества с нами.

Смена лицензии произошла после многих лет того, что, как мы считаем, Amazon / AWS вводит в заблуждение и сбивает с толку сообщество – достаточно.

Elastic утверждает, что поведение AWS «вынудило» компанию отказаться от лицензирования с открытым исходным кодом, приводя примеры того, что они считают «этически сложным поведением». В 2019 году Amazon создала Open Distro for Elasticsearch, и Elastic утверждает, что они использовали код, скопированный третьей стороной из их коммерческого кода, что еще больше разделило сообщество.

В результате изменения лицензии Amazon объявила о своем намерении официально разветвить Elasticsearch и Kibana с планами внедрить вилки в свои дистрибутивы Open Distro:

Наши форки Elasticsearch и Kibana будут основаны на последней версии 7.10 с лицензией ALv2. Мы опубликуем новые репозитории GitHub в ближайшие несколько недель. Со временем оба они будут включены в существующие дистрибутивы Open Distro, заменив сборки ALv2, предоставляемые Elastic. Мы нацелены на это надолго и будем работать таким образом, чтобы способствовать развитию здоровых и устойчивых практик с открытым исходным кодом, включая реализацию совместного управления проектами с сообществом участников.

Инициатива открытого исходного кода (OSI) отреагировала на новость об изменении лицензии, назвав SSPL лицензией с «искусственным открытием»:

Лицензии Fauxpen на исходный код позволяют пользователю просматривать исходный код, но не позволяют другие очень важные права, защищенные определением открытого исходного кода , такие как право использовать программу в любой области деятельности. По замыслу и, как объяснил последний разработчик , Elastic, в своем посте под безумным названием « Удвоение при открытии », Elastic говорит, что теперь он может «ограничивать поставщиков облачных услуг в предоставлении нашего программного обеспечения в качестве услуги» в нарушение OSD6. . Elastic не удвоился, он бросил свои карты.

Изменения лицензии Elastic могут повлиять на несколько компаний в экосистеме WordPress, которые распространяют Elasticsearch в качестве коммерческого предложения. 10up , создатели ElasticPress , на сегодняшний день самого популярного плагина Elasticsearch для WordPress, также используют платформу SaaS ElasticPress.io . Более 6000 сайтов используют плагин с открытым исходным кодом, но компания заявила, что эти пользователи не пострадают.

«Независимо от того, что это не повлияет на плагин EP», – сказал вице-президент 10up по разработке Тейлор Ловетт. «Я бы сказал, что новости определенно обескураживают и не очень хорошо выглядят для Elastic».

10up запустила ElasticPress.io в 2017 году, и Ловетт говорит, что он стал «активной частью бизнеса с множеством клиентов» и продолжает расти. В настоящее время компания запрашивает юридическую консультацию о том, как изменение лицензирования Elasticsearch повлияет на службу ElasticPress.io. Поскольку предыдущие версии Elasticsearch остаются открытыми, у компании есть время, чтобы найти новый путь вперед.

«Прямо сейчас мы действительно не знаем, что произойдет», – сказал Ловетт. «Мы не торопимся обновлять ElasticPress.io до Elasticsearch 7.11+, поэтому у нас есть достаточно времени, чтобы решить, как решить эту проблему».

Ловетт подтвердил, что 10up рассматривает возможность использования форка Amazon в качестве опции, но еще не принял решения по этому поводу.

«Я скажу, что это действительно влияет на конечного пользователя, так что в конечном итоге ему придется выбирать между различными вкусами Elasticserarch», – сказал Ловетт.

«Например, вам может потребоваться решить, хотите ли вы официальный дистрибутив Elastic или использовать форк AWS».

К сожалению, для компаний, которые создавали сервисы на основе распространения Elasticsearch с открытым исходным кодом, создатели Elastic вернулись к обещанию, которое они дали в 2018 году, никогда не менять лицензию на любой код Apache 2.0 для Elasticsearch, Kibana, Beats и Logstash. проекты. Как следствие, Amazon стал тем, кто в будущем будет предлагать действительно открытый исходный код для Elasticsearch и Kibana.

«Перелицензирование Elastic не является свидетельством какого-либо отказа модели лицензирования с открытым исходным кодом или пробелов в лицензиях с открытым исходным кодом», – заявил совет директоров OSI в недавнем сообщении по этому поводу. «Просто текущая бизнес-модель Elastic несовместима с тем, для чего предназначены лицензии с открытым исходным кодом. Его текущие бизнес-желания – это то, для чего предназначены проприетарные лицензии (включая доступные исходные коды) ».