Пиппин Уильямсон встряхивает плагины для конструктора страниц критическим обзором

Pippin Williamson опубликовал подробный обзор некоторых из самых популярных плагинов для создания страниц WordPress . Пост получил более 90 комментариев и уже вдохновляет на изменения на рынке плагинов для конструктора страниц. Уильямсон, плодовитый разработчик плагинов и наставник многих других, является одним из самых авторитетных голосов в сообществе по теме плагинов, благодаря чему этот пост был хорошо принят.

Идея началась с разглагольствования в Твиттере, где Уильямсон коллективно раскритиковал популярные плагины для создания страниц за их «некачественный пользовательский опыт» и проблемы совместимости, которые они вызывают для других плагинов. Поняв, что он никогда по-настоящему не использовал ни один из этих плагинов, он решил, что будет справедливо попробовать их и дать полный обзор.

Обзор Уильямсона написан с точки зрения разработчика, который поддерживает большое количество плагинов и регулярно имеет дело с конфликтами плагинов, вызванными плагинами компоновщика страниц.

«Экосистема компоновщика страниц сейчас представляет собой дикий запад и переживает золотую лихорадку», — сказал Уильямсон. «Многие игроки создают свои собственные версии, и многие из них пожинают хорошие плоды за свои усилия… Чего остро не хватает индустрии конструкторов страниц, так это стандартизации».

Уильямсон сравнил текущее состояние экосистемы конструктора страниц с состоянием индустрии коммерческих тем несколько лет назад, прежде чем разработчики тем согласовали стандарты, которые теперь определяют их продукты. В его критическом обзоре исследуется удобство использования каждого плагина, пользовательский интерфейс, «блокировка» контента, а также то, взаимодействует ли плагин с фильтрами, такими как the_content, которые могут привести к несовместимости с другими плагинами.

Авторы плагинов Page Builder отвечают обновлениями своих плагинов

Многие авторы плагинов, чьи конструкторы страниц были включены в обзор, быстро отреагировали и уже работают над изменениями на основе отзывов Уильямсона.

Я поговорил с Беном Пайнсом, директором по маркетингу Elementor , нового плагина для создания страниц, включенного в 13 рассмотренных. Спустя всего три месяца на WordPress.org Elementor активен на более чем 10 000 сайтов WordPress . Авторы плагина продолжают добавлять новые функции в бесплатную версию, и Пайнс заявил, что надеется выпустить коммерческую версию в ближайшие два месяца.

«Мы выпускаем новые функции и исправления ошибок еженедельно, основываясь на отзывах наших пользователей, поэтому, конечно, мы серьезно относимся к отзывам Пиппина», — сказал Пайнс. «Мы рассмотрели только две проблемы, за которые он нас критиковал, и на следующей неделе выпустим обновление, в котором будет рассмотрено, как шорткоды и виджеты загружают скрипты в Elementor».

Brix Builder , коммерческий подключаемый модуль под лицензией GPL, подвергся критике в обзоре за серьезные проблемы с совместимостью: ограничение возможности других подключаемых модулей использовать фильтр the_content и вложения шорткода, не работающие в элементах конструктора. Помимо этих и нескольких других проблем с пользовательским интерфейсом плагина, Уильямсон поставил его на первое место в списке с точки зрения удобства использования.

Соавтор Brix Симона Маранцана быстро ответила в комментариях, что их команда уже исправила некоторые проблемы, на которые указал Уильямсон, и они работают над другими.

«Что касается других проблем, о которых вы упомянули, завтра мы собираемся выпустить обновление для нашего плагина, в котором будет добавлена ​​поддержка вложений шорткодов», — сказал Маранцана.

«Кроме того, мы исправили то, как мы подключаемся к the_content для отображения: таким образом, другие плагины смогут подключаться до или после контента, сгенерированного Brix, как обычно».

Я разговаривал с Мэттом Медейросом, чей плагин Conductor был включен в число конструкторов страниц, рассмотренных Уильямсоном. Он сказал, что его команда никогда не считала Conductor конструктором страниц, подобным другим в списке, поскольку плагин фокусируется на предоставлении пользователям контроля над их отображением контента без создания полностью разработанного макета.

«Мы хотели, чтобы клиенты могли легко складывать типы контента, отображать настраиваемые поля и перетаскивать блоки этого контента по странице, а не создавать макет», — сказал Медейрос. «С момента запуска у нас было более 500 клиентов, использующих его, и выводы Пиппина — это то, с чем мы всегда боролись — поиск людей, которые хотят формировать отображение своего контента, но не покупать полноценный конструктор страниц».

Медейрос сказал, что его команда будет реагировать на эти отзывы в ближайшие месяцы с запуском нового веб-сайта, который лучше передает цель плагина, отличая его от более традиционных конструкторов страниц. Они также работают над тем, чтобы их флагманская тема Baton поддерживала макеты Beaver Builder, поскольку Медейрос сказал, что они не намерены конкурировать в пространстве конструктора страниц.

Beaver Builder , один из самых популярных рассмотренных плагинов, не поддерживает многосайтовость в своей стандартной лицензии, что Уильямсон обнаружил только после его установки.

«Я полностью согласен с ограничением количества доменов, на которых активируется плагин, но это ограничение не должно повлиять на мою способность использовать основную функцию WordPress», — сказал Уильямсон.

Робби Маккалоу, соучредитель Beaver Builder, быстро отреагировал на отзывы о настройках мультисайта и сказал, что команда пересмотрит свое решение об ограничении этой функции.

Page Builder Sandwich , коммерческий плагин, у которого есть бесплатная версия на WordPress.org с более чем 6000 активных установок, в обзоре Уильямсона подвергся критике за «радугу ненужных цветов», использованную в его интерфейсе. Эта проблема, а также несколько сбоев редактора не позволили плагину попасть в список его фаворитов.

Бенджамин Интал, создатель плагина, сказал, что его команда работает над тем, чтобы смягчить цвета, используемые в интерфейсе, чтобы это не было таким резким.

«Я согласен с вами по поводу интерфейса, его нужно немного смягчить», — сказал Интал. «Последние пару недель мы переосмысливали интерфейс, чтобы понять, как мы можем улучшить взаимодействие с пользователем. Мы переделываем его, и теперь цвета настраиваются, чтобы быть более тонкими».

Williamson считает 3 плагина для конструктора страниц достойными рекомендации

Уильямсон завершил обзор, выбрав три фаворита, которые, по его словам, он с радостью порекомендует своим клиентам: Tailor , Pootle Page Builder и Beaver Builder . Поскольку он не связан ни с одним из плагинов и неоднократно заявлял, что не заинтересован в создании собственного компоновщика страниц, его выбор основывался исключительно на критериях, которые он определил перед тестированием.

Одним из важных аспектов плагинов, которые Уильямсон не принял во внимание, было лицензирование, которое, по его словам, «не имеет отношения к обзору или подавляющему большинству конечных пользователей». Лицензия может не волновать пользователей, но она, безусловно, может повлиять на их способность развивать плагин или улучшать его, если компания откажется от него или прекратит свою деятельность.

Я разговаривал с Люком Беком, основателем ThemeFusion , который упаковывает свой плагин Fusion Builder с Avada , одной из наиболее широко используемых тем WordPress. Его команда не смогла сразу ответить на вопросы, касающиеся обзора, хотя мы сообщим, если получим от них комментарии.

Бек не решался ответить, является ли Fusion Builder 100% GPL, и направил меня на ThemeForest, где Avada указана как разделенная GPL. Создатели Avada также требуют, чтобы пользователи приобретали несколько лицензий при использовании темы на мультисайте WordPress. Visual Composer, еще один подключаемый модуль, включенный в обзор, использует такое же разделение лицензий. Он предлагает только PHP под лицензией GPL, ограничивая Javascript, CSS и изображения. Помещение части продукта под проприетарную лицензию серьезно ограничивает свободы пользователей и должно быть раскрыто в рамках любых будущих обзоров.

Все три плагина, которые выиграли, на 100% являются GPL, и два из трех имеют менее 4000 активных установок. Это показывает, что высококачественные плагины WordPress не всегда могут быть широко известны, а размер пользовательской базы не всегда является показателем качества кода плагина.

Получив несколько комментариев о других плагинах для создания страниц, не включенных в обзор, Уильямсон сказал, что может попытаться сделать второй набор обзоров. Несмотря на то, что он не особенно любит эти типы плагинов, он признает спрос на конструкторы страниц и их полезность для сообщества.

Критический обзор Уильямсона является ярким примером изменений, которые могут быть вызваны одним высокоуважаемым экспертом, предлагающим конструктивный, непредвзятый отзыв о плагинах, которые попадают в определенную нишу. Надеемся, что этот и любые будущие обзоры станут первой трещиной в льду на пути к ускорению стандартизации разрозненных продуктов в экосистеме компоновщика страниц WordPress.