Останутся ли конструкторы страниц конкурентоспособными в эпоху блоков?

Поскольку Elementor, наиболее часто используемый конструктор страниц WordPress, отметил свой первый раунд финансирования в размере 15 миллионов долларов , некоторые из наших читателей задались вопросом, было ли это разумным вложением. С движением плагина Gutenberg к решению для редактирования всего сайта, которое в конечном итоге войдет в ядро ​​WordPress, это серьезная проблема. Останутся ли конструкторы страниц конкурентоспособными, когда WordPress возьмет на себя эту роль, вероятно, где-то в 2021 году?

В то время как Elementor, казалось бы, далеко опередил конкурентов с более чем 4 миллионами установок, существует гораздо более широкий рынок решений для построения страниц, которые устанавливают конечные пользователи. Бесплатная версия Beaver Builder имеет более 400 000 установок, а Visual Composer – более 70 000. В коммерческой сфере у Divi более 600 000 клиентов, а у WP Bakery было 388 000 продаж. Эти числа не включают многочисленные другие плагины для построения страниц и пользовательские решения, которые разработчики создают с помощью таких библиотек, как Advanced Custom Fields и Meta Box. Некоторые темы также предлагают некоторую форму конструктора страниц, но обычно не такие надежные, как плагины.

Все это говорит о том, что сейчас существует огромный рынок. Исходя из текущих тенденций, рост числа разработчиков страниц ускоряется, а не замедляется.Мое обоснованное предположение заключается в том, что мы далеко не достигли потолка.

Из комментариев к нашему недавнему освещению раунда инвестиций Elementor у одного из наших читателей по имени Анто появилось несколько мыслей о будущем . «Я рад, что WordPress получает больше внешних инвестиций, но мне трудно представить, как у Elementor есть долгосрочное будущее в WordPress с их мышлением», – сказал он. «Конечно, сейчас у него есть место и будет еще как минимум несколько лет, но по мере взросления Гутенберга, зачем кому-то нужно дополнительное раздувание? Если абстрагироваться от оформления витрины, все конструкторы страниц (включая Гутенберга) будут довольно похожи. Остальные различия зависят от рабочего процесса и вкуса, потому что перемещение блоков / секций не уникально ».

Йони Луксенберг, генеральный директор и соучредитель Elementor, считает, что будущее у нас блестящее. «Мы верим в демократизацию редактора, чтобы у разных пользователей WordPress и разных персонажей был свой выбор», – сказал он в интервью. «Таким образом, они могут выбрать редактор, который лучше всего соответствует их уникальным потребностям и предпочтениям. В этом вся прелесть открытого исходного кода. Существует бесконечное множество способов создания контактной формы: контактная форма 7, формы Gravity, формы Jetpack. Точно так же существует бесконечное количество способов создания и дизайна веб-страницы. У пользователей должна быть возможность выбрать предпочтительный метод ».

Анто считает, что выбор между контактными формами несравним с выбором между редакторами или строителями. Поскольку редактор блоков является частью базовой платформы, он обеспечит более жесткую конкуренцию надстройке надстройки. «Будут ли у людей разные предпочтения, которые удовлетворит экосистема?» он спросил. «Конечно, это будут плагины блоков, плагины стилей / функций и дополнительные уровни сложности, которые будут развиваться по мере взросления Гутенберга, но все они будут построены на ядре WordPress (Гутенберг), потому что делать что-либо еще – это просто дублирование».

Непонятно, что пользователи будут делать через год или два. Однако значительная часть конечных пользователей в настоящее время не удовлетворена тем, что предлагает WordPress. WordPress отстал от рынка, и разработчики плагинов заполнили пустоту решениями для удовлетворения спроса. Сейчас он пытается догнать эти конструкторы страниц. Даже с учетом того, что все ресурсы направляются на блочную систему и возможное редактирование всего сайта, мы очень далеки от базового рабочего решения, выходящего за рамки редактирования контента.

«В какой-то момент Гутенберг станет не менее мощным, чем бесплатная версия плагина Elementor», – сказал Ричард Гинн в комментариях . «Гутенберг для меня становится сильнее и быстрее, чем Elementor».

Одна вещь, которую создают конструкторы страниц, – это их текущая база пользователей. Человеку свойственно пользоваться привычными и удобными инструментами. Я не думаю, что большинство разработчиков страниц потеряют большое количество пользователей, пока они предлагают решения, которые им нужны. Даже если WordPress предложит более надежное решение в течение следующих двух лет, доверие пользователей будет к существующим плагинам, и это трудно вернуть, если оно было потеряно.

Благодаря недавнему раунду финансирования Elementor планирует расширить свою команду и ускорить разработку функций. Другим конструкторам страниц нужно будет не отставать и продолжать искать способы оставаться конкурентоспособными. Прямо сейчас, в эпоху раннего редактора блоков, количество использования конструкторов страниц растет. В ближайшие пару лет мы можем увидеть намного больше инноваций в этой сфере. Раунд инвестиций Elementor подтверждает зрелость рынка, который является прямым конкурентом блочной системы ядра.

Такой уровень конкуренции полезен для экосистемы. Рост числа конструкторов страниц, несомненно, подтолкнет разработку Gutenberg и WordPress к новым высотам. Существует многомиллионный рынок для сторонних разработчиков, который трудно игнорировать. Я не думаю, что это произойдет в ближайшее время.

Этот пост является частью новой серии From the Comments, где мы выделяем интересные моменты обсуждения из комментариев к статьям WP Tavern. Надеюсь, что этим комментариям, которые иногда могут не удаться, уделить внимание, которого они заслуживают.