Blurred pop abstract background with vivid primary colors
Ранее в этом месяце участники метаданных WordPress.org удалили диаграмму роста активных установок из плагинов , что привело разработчиков плагинов, которые полагались на эти данные, в состояние тревоги и возмущения. Коммит указывал на «недостаточную запутанность данных», но не было четкого сообщения о том, когда и где было принято это решение. Разработчики требовали большей прозрачности в отношении удаления графиков, но не получили четких ответов.
Многочисленные возможности сообщить подробности решения были намеренно упущены, поскольку слухи росли. Несколько участников, не принимавших непосредственного участия в обсуждениях, преждевременно настаивали на том, что он был удален из соображений безопасности или конфиденциальности, но Сэмюэл Отто Вуд недвусмысленно подтвердил, что это не было ни тем, ни другим.
В недавнем выступлении на подкасте WPwatercooler Вуд подробно рассказал о решении, которое, по его словам, было принято в мае по частным каналам через Slack DM в ходе обсуждения, инициированного Мэттом Малленвегом.
«Причина на самом деле довольно проста, — сказал Вуд. «Они были удалены, потому что по большому счету ими никто не пользовался. Никто не использовал саму диаграмму. По большому счету, диаграмма была бесполезна для большинства и не совсем соответствовала той цели, которую мы для нее преследовали, которую мы имели в виду, когда внедряли ее».
Вуд сказал, что диаграмма активного роста была предназначена для того, чтобы просто показывать рост или снижение плагина на еженедельной основе, но данные не работали должным образом:
Люди хотели получить отзывы о том, растет ли плагин, уменьшается ли он и так далее. И это ценная информация для разработчиков, это ценная информация, которую должны знать пользователи. Но это действительно не работало.
Данные, которые он предоставил, были данными, основанными на процентах, и это были очень слабые данные, основанные на процентах. Таким образом, по большому счету, большая часть использования этих данных заключалась в том, что люди собирали данные и использовали их для работы в обратном направлении к точной цитате, точным числам.
Проблема заключалась в том, что люди в основном использовали его для получения этих цифр. Это само по себе неплохо, но обратная математика не сработала. Это было неправильно по ряду причин, главным образом потому, что мы таким образом запутывали данные таким образом, что это делало это число неверным.
Во-вторых, на самом деле, это довольно забавно. На самом деле он всегда давал завышенные цифры, что создавало у людей неправильное впечатление. В-третьих, люди действительно доверяли ему как активному числу, как ряду активных ячеек до такой степени, что они полагались на него при принятии решений и тому подобных вещах. Это была плохая идея.
Хотя Отто в то время не участвовал в работе над проектом, он был причастен к обсуждению и рассказал некоторые детали:
Я прочитал все это обсуждение, и мы работали, они долго работали над этим, Скотт и несколько человек пробовали разные вещи, прежде чем удалить его. Они скорректировали значения, они скорректировали цифры. Они прошли через смехотворное количество итераций, и в конце концов ничего из этого не сработало. Люди все еще использовали его, хотя он приносил им в основном мусор. Так что, наконец, удалить его было единственным, что можно было сделать. У нас был план его замены. У нас просто не было плана немедленной замены. Тем не менее, давать им неверные цифры количества активных установок, по нашему мнению, более вредно как для пользователей, так и для интересов разработчиков, чем просто не давать их вообще. Вот поэтому и убрали.
Ведущий подкаста Се Рид и гость Мэтт Кромвель подчеркнули, что решение было сообщено таким образом, что предполагалось, что оно связано с безопасностью. Поскольку это не было чувствительным вопросом безопасности или конфиденциальности, Рид спросил, почему это было обработано в приватном чате, а не в метаканале, когда решение оказало такое сильное влияние на разработчиков, которые могли отслеживать траекторию своих плагинов.
Поскольку неточность диаграмм была хорошо известна тем, кто более близко знаком с проблемой, Вуд сказал, что их удаление было «не таким уж большим делом», как все остальные в конечном итоге сочли это важным. Они не ожидали, что удаление диаграмм вызовет бурю в заявке на отслеживание , где разработчики умоляли восстановить их.
«Физическая визуальная диаграмма сама по себе не так важна для моей работы», — сказал основатель GiveWP Мэтт Кромвель. «Но это акт удаления его без какого-либо разговора.
«И что это значит для долгосрочных данных о плагинах на .org и жизнеспособности их, нас, продолжающих их иметь? Это реальный вопрос. Это показатель основной проблемы, которая не улучшается».
Этот инцидент вызвал дискуссию о том, какого партнерства разработчики плагинов должны ожидать от WordPress.org , и не пора ли им искать поддержку друг у друга, а не у платформы, как предложил Эрик Карковак в The WP Minute. В свете того, что разработчики плагинов теряют более ценные данные, которые не были заменены, Алекс Деннинг, управляющий директор Ellipsis, агентства цифрового маркетинга, утверждает, что WordPress.org неэффективен для распространения плагинов в 2022 году . Он утверждает, что новые плагины WordPress не превышают пороговые значения в 100 000, 500 000 или 1 м+ установок, а каталог не дает плагинам органического охвата.
Основное внимание заявки изменилось с обращения к WordPress.org, чтобы вернуть активные графики роста, чтобы больше сосредоточиться на мозговом штурме полезной статистики плагинов и идей, которые разработчики плагинов хотели бы видеть. Он по-прежнему получает гневные и разочарованные комментарии от разработчиков, которые считают, что данные должны принадлежать сообществу.
«Я не могу не подчеркнуть, что разговоры о том, чем заменить диаграмму активного роста, должны происходить в общедоступном канале Slack или в билете Trac», — сказала генеральный директор Equalize Digital Эмбер Хайндс. «Эти данные должны принадлежать сообществу, и сообщество должно иметь возможность участвовать в принятии решения о том, как (или нет) их отображать».
Причины, которые якобы требуют обфускации, не были четко объяснены, но многие участники дискуссии призвали WordPress.org просто публиковать необработанные данные, чтобы к ним можно было получить доступ и обработать их независимо от платформы. Starbuck предполагает , что тогда сообщество сможет создавать сайты, которые отображают данные осмысленными и интересными способами.
Разработчикам WordPress нужно гораздо больше данных, чем было доступно ранее. Хиндс запросил набор точек данных, которые могут быть или не быть возможными:
Вещи, которые говорят нам, что наш readme и другие факторы ранжирования находятся на правильном пути:
Вещи, которые говорят нам, если у нас могут быть проблемы с нашим плагином:
Вещи для лучшего тестирования релизов:
Генеральный директор Atarim Вито Пелег предложил несколько других инструментов для мониторинга роста/падения, на что Мэтт Мулленвег ответил, что некоторые из идей «очень осуществимы»:
Вуд подтвердил, что диаграммы роста активных установок не вернутся к своей прежней форме и что конечные точки, которые люди очищали до этого, останутся отключенными. Он сказал, что те, кто участвует в частном обсуждении, следят за заявкой Trac на предмет обратной связи.
«Что произойдет, так это то, что число активных установок будет изменено вместо того, чтобы округляться до ближайшей цифры», — сказал Вуд. «Я не знаю точного предела брейк-пойнтов, но в качестве примера покажите индивидуально до 50, затем округлите до ближайших 10 до тысячи и ближайшей сотни до 10 000, например. Таким образом, мы делаем количество активных установок более детализированным, чем это было раньше. Так что в этом смысле да, мы даем вам данные. Это не будут точные цифры, но они будут намного лучше, чем были раньше. Мы все еще работаем над этим».
Поскольку до крайнего срока соблюдения GDPR ЕС осталось всего 178 дней , многие владельцы сайтов…
Команда Gutenberg создаст станцию тестирования удобства использования в WordCamp US, где посетители смогут принять участие…
Сегодня компания 10up опубликовала предварительную версию своего плагина Distributor , нового решения для синдикации контента…
На этой неделе был выпущен Gutenberg 1.8 с несколькими заметными улучшениями, которые предоставят разработчикам плагинов…
На этой неделе был выпущен Gutenberg 15.5 с новыми функциями и улучшениями возможностей полнофункционального редактирования…
DesktopServer выпустил версию 3.8.4 своего программного обеспечения для локальной разработки. Эта версия включает в себя…