Команда доступности WordPress представила отрезвляющую оценку Гутенберга: «Мы должны провести черту».

Команда доступности WordPress опубликовала заявление об уровне общей доступности Гутенберга . Команда, в основном состоящая из добровольцев, не получающих зарплату, провела детальную оценку, которая публично ставит под сомнение готовность Гутенберга к ядру, чего до сих пор не сделала ни одна другая команда WordPress через официальные каналы. После недели тестирования самой последней версии плагина команда пришла к выводу, что они не могут рекомендовать Gutenberg для использования кем-либо, кто полагается на вспомогательные технологии.

Команда специальных возможностей, как и любая другая команда WordPress, не имеет конкретных полномочий над проектом. Поскольку мы небольшая команда добровольцев, мы прагматично применяем рекомендации. Мы пошли на компромисс при расстановке приоритетов. Гутенберг – это место, где мы чувствуем необходимость провести черту. Возможность создавать, редактировать и публиковать сообщения – основная цель WordPress.

Представитель группы обеспечения доступности Джо Долсон, выступая от имени команды, упомянул когнитивную нагрузку и сложность, непоследовательное поведение пользовательского интерфейса, сильную зависимость от сочетаний клавиш и трудности с клавиатурной навигацией по блокам, а также другие опасения по поводу Гутенберга. Он обрисовал в общих чертах пример последовательности клавиатуры, необходимой для выполнения чего-то столь же простого, как изменение размера шрифта в блоке абзаца. В настоящее время для этого требуется 34 отдельных упора клавиатуры, и даже больше, если у тестировщика нет предварительных знаний о том, как ориентироваться в Гутенберге.

«Поскольку сложность взаимодействия с Гутенбергом на порядок выше, чем в классическом редакторе, мы считаем, что Гутенберг менее доступен, чем существующий классический редактор, хотя он предлагает множество замечательных функций, которых нет в текущем редакторе», – Долсон сказал.

Эта оценка перекликается со многими из общих тем, найденных в обзорах Гутенберга на WordPress.org , даже среди самых последних обзоров последней версии. Рейтинги в настоящее время колеблются на уровне 2,3 из 5 звезд. Пользователи неоднократно заявляли, что интерфейс « слишком сильно зависит от функциональности наведения курсора ». Даже те, кто не нуждается в специальных возможностях, находят это запутанным , неинтуитивным и трудным для навигации по контенту . Некоторые тестировщики считают , что делать с ним то, что они хотят, практически невозможно. .

Положительные отзывы признают программное обеспечение как незавершенные и тестировщики кажется более осведомлено о общей концепции для плагина. Они в восторге от некоторых более продвинутых функций, которые предлагают блоки. , но многие положительные рецензенты призывают WordPress дать ему больше времени, прежде чем сделать его редактором по умолчанию.

Команда обеспечения доступности убеждена, что основные проблемы доступности в Гутенберге связаны с проблемами дизайна.

«Gutenberg – это путь будущего в WordPress, но направление, в котором он движется до сих пор, вызывает беспокойство», – сказал Долсон. «Мы не хотим упускать возможность создать современное и инклюзивное приложение для WordPress, но для достижения этой цели доступность должна быть включена во все процессы проектирования в проекте.

«Эти проблемы разрешимы. Доступность дооснащения – неэффективный процесс. Это требует больших затрат времени и ресурсов ».

В недавнем сообщении, озаглавленном « Итерация предложений по слиянию», Гэри Пендергаст, возглавляющий слияние Gutenberg с ядром, признал, что они могли обратиться за помощью к команде по обеспечению доступности гораздо раньше.

«С командой Accessibility следовало проконсультироваться более внимательно, намного раньше в процессе, и я ожидаю, что эта ошибка будет исправлена, когда проект Gutenberg перейдет в следующую фазу после WordPress 5.0», – сказал Пендергаст. «Хотя Гутенберг всегда стремился уделять приоритетное внимание доступности, как предоставляя инструменты, чтобы сделать редактор блоков более доступным, так и поощряя авторов публиковать доступный контент, все же есть области, в которых мы можем улучшить».

На данный момент официального ответа на оценку группы доступности не последовало. Не похоже, что это существенно повлияет на дату выпуска, поскольку Beta 2 вышла вчера вечером, а RC 1 планируется выпустить сегодня. Если основные чаты разработчиков являются каким-либо признаком, участники, участвующие в 5.0, похоже, придерживаются амбициозных сроков его выпуска.

В сообщении под названием « Доступность в Гутенберге – это не лишняя функция », основной разработчик Дрю Джейнс призывает руководство и участников проекта не ставить под угрозу основные стандарты доступности ради сокращения сроков.

«Пожалуйста, давайте не будем делать« новый стандарт »тем, что мы готовы поставлять технически доступные, но, возможно, не полностью пригодные для всех функции; давайте не будем определять его как тот, который приносит в жертву ядро ​​стандартов для работы с WordPress во имя предполагаемой целесообразности; давайте не будем определять его как новую среду разработки по умолчанию для всех пользователей, если не все пользователи могут ее использовать », – сказал Джейнс.

Руководитель выпуска WordPress 5.0 Мэтт Малленвег часто говорил, что релиз будет выпущен, когда он будет готов. Он утверждает, что интерфейс постоянно изменялся для нужд доступности на протяжении всего процесса разработки Gutenberg.

Мэтью Макферсон, руководитель отдела доступности Гутенберга, не сразу смог прокомментировать оценку команды. В конечном итоге решение отложить выпуск будет принято Мулленвегом и его руководством. Команда по доступности, однако, пока не одобряет Гутенберга:

Команда обеспечения доступности будет продолжать работать, чтобы поддерживать Гутенберга в меру своих возможностей. Однако, исходя из его текущего статуса, мы не можем рекомендовать всем, у кого есть потребность во вспомогательных технологиях, разрешить их использование на любых сайтах, которые им нужны в настоящее время.

Гутенбергу осталось 20 дней до выхода в WordPress 5.0, но это не оставляет достаточно времени для решения проектных и архитектурных проблем, выявленных командой по обеспечению доступности. Они предложили уведомление о выпуске 5.0, чтобы проинформировать администраторов о непригодности Гутенберга для пользователей вспомогательных технологий с предложением установить плагин Classic Editor. Многие люди, нуждающиеся в специальных возможностях, зависят от редактора WordPress при выполнении своей работы, и им придется придерживаться старого интерфейса. Предложение было закрыто примечанием, указывающим, что 5.0 будет указывать пользователям на плагин Classic Editor, если он им нужен.

Ошибка отсутствия консультации со специалистами по специальным возможностям на этапе проектирования не может быть легко исправлена ​​на данном этапе, но классический редактор по-прежнему доступен для тех, кому необходимо сохранить тот же рабочий процесс. Конфликт заключается в том, стоит ли WordPress выпускать новый редактор, который не могут сразу использовать те, у кого есть специальные возможности. Это несколько болезненный и разочаровывающий результат для тех пользователей, когда вся экосистема стремительно движется к Гутенбергу в качестве стандарта.

Либо проблемы с доступностью и удобством использования, выявленные командой, не так серьезны, как они предполагают, либо этот документ является решающим призывом в последнюю минуту, который может помешать WordPress выпустить редактор, исключающий пользователей, полагающихся на вспомогательные технологии. Из-за серьезности их утверждений заявление группы по доступности в отношении Гутенберга требует официального ответа.