Почти с тех пор, как более десяти лет назад в ядро были включены механизмы обновления плагинов и тем, сторонние разработчики просили предоставить простой способ обойти систему. WordPress 5.8 наконец выполнит этот запрос функции .
Хотя фильтровать систему обновлений можно уже давно, методы для этого были более сложными, чем требовалось. Они также требовали, чтобы сам плагин был активен на сайте. Давно пора установить простой флаг для включения / отключения функции для каждого плагина.
«Утилита заключается в том, что это абстрактный API, который позволяет две вещи», – написал Дион Халс в запросе на извлечение GitHub, в котором был исправлен код:
WordPress 5.8 будет иметь новое Update URI поле заголовка плагина . Если его значение совпадает с чем- https://wordpress.org/plugins/{$slug}/либо w.org/plugin/{$slug}, кроме или , WordPress не будет пытаться его обновить.
Кроме того, разработчики могут развернуть свои собственные решения, если они хотят обрабатывать обновления для плагинов, отличных от WordPress.org. Вот где update_plugins_{$hostname} в игру вступает новый фильтр. WordPress проанализирует URL-адрес, включенный в Update URI заголовок плагина, и использует имя хоста в качестве значения. Затем разработчики могут подключиться к нему и делать все, что им нужно.
Авторам плагинов с расширениями, размещенными на WordPress.org, не нужно будет беспокоиться о добавлении этого нового заголовка. Правило № 8 руководства по плагинам уже запрещает отправку исполняемого кода через сторонние системы. В следующем подразделе этот сценарий рассматривается более конкретно:
Обслуживание обновлений или иная установка плагинов, тем или надстроек с серверов, отличных от WordPress.org.
13 месяцев назад дискуссия о билетах шестилетней давности разгорелась . «Теперь у меня был плагин, бесцеремонно удаленный с веб-сайта клиента, когда было запущено запланированное автоматическое обновление плагина», – написал участник с именем пользователя Apedog . «На самом деле это второй раз, когда я сталкиваюсь с проблемой конфликта имен для моего плагина. В обоих случаях я выбрал имя плагина без априорного конфликта имен. Однако позже кто-то еще написал плагин с тем же общим именем и отправил его в репозиторий wp.org. С этого момента нормальная работа моего плагина нарушена ».
Хотя проблема с удалением оказалась не для WordPress, возможно, это была начало, необходимое для продолжения разговора.
Активное обсуждение не всегда свидетельствует о том, что функция получает зеленый свет. Это также не означает, что кто-то напишет код. Многие такие билеты обсуждались месяцами или годами, но в конечном итоге томились и умерли. Этот билет, похоже, тоже подошел к этому. Он был открыт в 2015 году. Однако новые функции иногда больше связаны со временем, просто случайностью или разработчиком с доступом к ядру фиксации, просто выполняющим свою работу.
Билет на плагины принят и передан в WordPress. Тем не менее, все еще остается вопрос, удастся ли это сделать для тем. Движение в тематическом билете 11-летней давности указывает на то, что это могло произойти.
Поскольку до крайнего срока соблюдения GDPR ЕС осталось всего 178 дней , многие владельцы сайтов…
Команда Gutenberg создаст станцию тестирования удобства использования в WordCamp US, где посетители смогут принять участие…
Сегодня компания 10up опубликовала предварительную версию своего плагина Distributor , нового решения для синдикации контента…
На этой неделе был выпущен Gutenberg 1.8 с несколькими заметными улучшениями, которые предоставят разработчикам плагинов…
На этой неделе был выпущен Gutenberg 15.5 с новыми функциями и улучшениями возможностей полнофункционального редактирования…
DesktopServer выпустил версию 3.8.4 своего программного обеспечения для локальной разработки. Эта версия включает в себя…